Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-17373/2023[88-23046/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Косарева И.Э, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СНТ "Изобильное" о понуждении к выполнению определенных действий, компенсации морального среда, по кассационной жалобе ФИО8. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, судебная коллегия

установила:

В мае 2022 года ФИО9. обратился в суд к СНТ "Изобильное" в лице его председателя ФИО10 с иском об освобождении СНТ от штрафных санкций или снижении суммы штрафа, возложении обязанности по ремонту пожарного крана на емкости для накопления воды из скважины, принадлежащей ответчику, возложении обязанности заполнить емкость водой, возложении обязанности по подаче воды, размещении расписания ее подачи, возвращении членского взноса за 2021 год, освобождении от уплаты членского взноса за 2022 год, компенсации морального вреда, взыскании денежной компенсации за дополнительный труд, почтовых расходов, расходов на приобретение DVD-дисков.

Исковые требования мотивировались тем, что истец является членом СНТ "Изобильное" и собственником земельного участка "адрес", за пределами населенного пункта, площадью 408 кв.м. Для полива садово-огородных насаждений на своем участке он всегда набирал воду из металлической емкости, которая служит для накопления и хранения воды из скважины, принадлежащей СНТ "Изобильное". Вышеуказанная емкость служит как для хозяйственных нужд, так и для забора воды при пожаротушении.

В мае 2022 года истец обнаружил, что в емкости закончилась вода, при том, что уже начался поливной сезон. Истцу стало известно, что расположенная скважина в СНТ "Изобильное" до сих пор не оформлена надлежащим образом, тогда как вопрос о ее лицензировании поднимался еще в марте 2021 года. Считает, что у ответчика было достаточно возможностей и времени для оформления документов на использование скважины. Ответчик не организует работу в поливной период по подвозу воды на участки членов товарищества, чем нарушает права садоводов. В связи с этим он испытывает моральные страдания, поскольку он оплачивает все членские взносы и вынужден носить лейки и ведра по вине ответчика, который в 2021 году подавал воду не по расписанию и с плохим напором, а в 2022 вообще перестал ее подавать. Моральный вред причинен истцу и тем, что свободное личное время ему приходится тратить на составление ходатайств, исков, на поиски в сети Интернет. Более того, после тяжелой физической работы на даче, у истца появляется большой аппетит, что приводит к дополнительным расходам на покупку калорийной пищи. Моральный стресс он испытывает и от ожидания судебных заседаний, поскольку вынужден отстаивать свою позицию без адвоката и платной юридической помощи. Истец также вынужден нести судебные расходы на оплату государственной пошлины, покупку DVD дисков, почтовые расходы.

Уточнив свои требования, истец просил освободить СНТ "Изобильное" от штрафных санкций, предусмотренных ст. 7.3 КоАП РФ, пока не будет оформлена лицензия на скважину или уменьшить сумму штрафа до суммы в размере 1000 рублей; обязать ответчика отремонтировать пожарный кран на емкости; заполнить емкость водой и следить за ее заполнением; подавать воду по водопроводу СНТ "Изобильное" на аллеи, в том числе и ту, где расположен истца участок, один раз в трое суток, не менее трех часов с напором не менее 0, 1 Мегапаскаля; вывесить расписание подачи воды на доске объявлений возле здания правления в СНТ "Изобильное"; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскать полностью или частично уплаченный взнос за 2021 год в размере 4000 рублей; освободить истца полностью или частично от уплаты членского взноса в СНТ "Изобильное" за 2022 год; выплатить ему денежную компенсацию за дополнительный тяжелый труд в размере 100 000 рублей; выплатить почтовые расходы в сумме 172 рублей, компенсацию за почтовые расходы в сумме 400 рублей; расходы на покупку DVD дисков в размере 1399 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 июля 2022 года производство по гражданскому делу в части требований о возложении на ответчика до принятия решения суда обязанностей: отремонтировать пожарный кран на емкости; заполнить емкость водой и следить, чтобы она была заполнена водой; подавать воду по водопроводу в СНТ "Изобильное" на все аллеи, в том числе и на аллею истца с определенной периодичностью и напором; вывешивать расписание подачи воды, прекращено в связи с отказом ФИО11 от указанных требований.

Ответчик СНТ "Изобильное" в лице председателя ФИО12 в заседании суда первой инстанции против иска возражал, пояснял, что исковые требования истца считает необоснованными.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года исковые требования Чебохи Б.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 февраля 2023 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года оставлено без изменения, с отклонением доводов жалобы истца.

В кассационной жалобе ФИО13. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, направлении дела в суд на новое рассмотрение в ином составе судей со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В жалобе указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетелей, которые могли подтвердить отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ, в приобщении видеоматериалов, подтверждающих отсутствие воды в емкостях, поломку пожарного крана, не исследован протокол общего собрания. Данные недостатки решения городского суда судом апелляционной инстанции не устранены, в связи с чем он считает судебные акты незаконными и необоснованными.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Истцом подано ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, которое было удовлетворено с одновременным отклонением в порядке ч. 3 ст. 390 ГПК РФ его ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не являвшихся предметом исследования судов нижестоящих инстанций.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в заседание суда явку своего представителя не обеспечил, при этом информация о движении дела отражена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 ст. 167 и части 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть жалобу в данном судебном заседании в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно представленной членкой книжки и выписки из ЕГРН от 02 апреля 2020 года, ФИО14 является членом СНТ "Изобильное", в его собственности находится земельный участок N N на основании договора дарения от 27 марта 2020 года, расположенный по адресу: Сакский район, Суворовский с\с, за пределами населенного пункта, площадью 408 кв.м.

ФИО15 на протяжении последних двух лет не может в полной мере пользоваться водой из скважины в СНТ "Изобильное" по причине отсутствия ее подачи, как на аллеи по участкам, так и в емкость, которая находится на пересечении главной аллеи СНТ "Изобильное" и аллеи "Тенистой" и служит для хозяйственных нужд и для обеспечения забора воды при пожаротушении.

Из ответа Администрации Сакского района Республики Крым от 08.06.2022 следует, что водоснабжение территории СНТ "Изобильное" Суворовского сельского поселения осуществляется от артезианской скважины, расположенной на территории кооператива. В настоящее время данная скважина не эксплуатируется, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, необходимых для забора воды. По информации председателя правления СНТ "Изобильное" между кооперативом и ГУП РК "Крымгеология" заключен договор от 14.12.2021, согласно которого проведена работа по подготовке технического паспорта на артезианскую скважину, а также собран пакет документов для направления в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым с целью получения лицензии на пользование недрами. После получения разрешительной документации подъём воды из артезианской скважины будет осуществляться в штатном режиме для большей части членов кооператива, так как частично водоснабжение кооператива осуществляется от частных артезианских скважин.

Дополнительно сообщено, что на общем собрании членов кооператива СНТ "Изобильное" принято единогласное решение в части ограничения эксплуатации артезианской скважины без лицензии. В рамках осуществления мероприятий по соблюдению мер пожарной безопасности на территории СНТ "Изобильное" вблизи артезианской скважины расположен резервуар с технической водой объемом 18 куб.м. Данный резервуар предназначен для использования спецтехникой служб Министерства чрезвычайных ситуаций по мере возникновения острой необходимости. В свою очередь председатель кооператива обязался предоставить беспрепятственный доступ к данному резервуару для специальных служб.

Из ответа Отдела надзорной деятельности по г. Саки и Сакскому району УНД и ИР ГУ МЧС России по Республики Крым от 15.06.2022 за N532 следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля", установлен мораторий на проведение органами контроля внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, в том числе внеплановых проверок.

Также указано, что в рамках выездного обследования 30.05.2022 сотрудниками ОНД по г. Саки и Сакскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Крым, был осуществлен выезд по результатам которого установлено, что на данный момент вода, в указанной в обращении ФИО17, металлической емкости отсутствует, по причине отсутствия лицензии на скважину у СНТ "Изобильное"; подача воды в СНТ "Изобильное" не осуществляется, ведется подготовка комплекта документов для получения лицензии на пользование недрами. Председателю СНТ "Изобильное" объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований. Для осуществления подачи воды для целей наружного пожаротушения в СНТ "Изобильное" имеется насосная станция, пожарный кран в рабочем состоянии. Вопрос ведения работы по подготовке комплекта документов для получения лицензии на пользования недрами в компетенцию ОНД по г. Саки и Сакскому району не входит.

В присутствии председателя СНТ ФИО16 и инспектора ОНД по г. Саки и Сакскому району была проведена проверка работоспособности скважины на случай пожара. В ходе проверки установлено, что емкость, находящаяся на скважине объемом 18 куб.м, заполнена водой на 98%, подача в систему по трубопроводу оборудована полугайкой и краном для забора воды, в целях пожаротушения обеспечивается насосом, который находится в исправном состоянии. Таким образом, имеется возможность для подключения пожарной техники к источнику водоснабжения и бесперебойной подачи воды для пожаротушения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что СНТ "Изобильное" 30 октября 2020 года заключило договор с ООО "Кадастровая экспертная служба" на выполнение геодезических и кадастровых работ; 14.12.2021 заключило договор N63-21 с ГУП РК "Крымгеология" на выполнение работ по подготовке комплекса документов для получения лицензии на пользование недрами; 14.12.2021 заключило договор N64-21 с ГУП РК "Крымгеология" на выполнения работ по разработке гидрогеологического заключения; 01.06.2022 заключило договор N26-22 с ГУП РК "Крымгеология" на выполнения работ по обустройству насосной станции скважины для СНТ "Изобильное".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Уставом СНТ "Изобильное", исходил из того, что в настоящее время отсутствуют основания для использования СНТ "Изобильное" указанной в иске скважины, поскольку лицензия не получена, документы по получению лицензии находятся на стадии оформления, а отсутствие городского водопровода на территории СНТ, препятствует СНТ "Изобильное" обеспечивать подачу воды на территорию товарищества. При этом, ответчиком предпринимаются все необходимые меры по получению лицензии.

Вопросы, относящиеся к пользованию общим имуществом товарищества, входят в компетенцию общего собрания членов СНТ, которым принято решение о прекращении подачи воды в связи с отсутствием лицензии для предотвращения привлечения СНТ к административной ответственности и наложения штрафа, при этом вопросы освобождения от административной ответственности СНТ не могут быть предметом рассмотрения в рамках рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства, при том, что к административной ответственности СНТ "Изобильное" не привлекалось.

Оснований для возвращения членских взносов за 2021 год, а также освобождения истца от уплаты членских взносов за 2022 год судами правомерно не усматривалось, поскольку из проектов сметы доходов и расходов по СНТ "Изобильное" на 2021 - 2022 годы, утвержденных решениями общих собраний соответственно от 30 мая 2021 года и 10 апреля 2022 года следует, что услуги по водоснабжению в состав членских взносов не включены.

Компенсация морального вреда присуждается истцу только при установлении судом факта нарушения его неимущественных прав, тогда как доказательств, подтверждающих, что действиями по прекращению подачи воды истцу приченены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что именно по вине ответчика, истцом понесены расходы, связанные с дополнительным тяжелым трудом, подтверждающие заявленный им размер этих расходов, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, вызванными необходимостью приобретения пищи, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца и в этой части не имелось.

Кассационный суд полагает, что оснований ставить под сомнение выводы судов обеих инстанций по результатам изучения дела не имеется, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применены подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорные отношения, соблюдены требования процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, в приобщении видеоматериалов, являются несостоятельными и отклоняются.

Как следует из протоколов судебных заседаний суда первой инстанции, все ходатайства, заявленные стороной истца, были рассмотрены, и с учетом мнения стороны ответчика, по ним приняты соответствующие решения, занесенные в протоколы судебных заседаний. Нарушений норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного характера, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат фактов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, установленным обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании ч.1 ст. 379.7, ч.3 ст. 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 ГПК РФ), тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, кассационный суд приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст.379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чебохи Бориса Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: