Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N 8Г-17692/2023[88-25026/2023]

Дело N 88-25026/2023

N дела 2-1380/2022

г. Краснодар 11 августа 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Кардыякова В.И. к ООО "Одиссея" об установлении факта трудовых отношений, выплате задержанной заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кардыякова В.И. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Кардыяков В.И. обратился в суд с заявлениями о признании ответчика не исполнившим судебное решение о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года, восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

ООО "Одиссея" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Кущевского районного суда от 10 июня 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции не были представлены все доказательства по делу.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года в удовлетворении указанных заявлений отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 марта 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кардыяков В.И, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу пункта 7 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Порядок принятия судом решения регламентирован главой 16 ГПК РФ.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (часть 2 статьи 194 ГПК РФ).

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда (часть 1 статьи 193 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1 статьи 199 ГПК РФ).

В силу изложенного, судебное решение (постановление) должно быть вынесено сразу же после окончания дела в этом же судебном заседании, которым завершается процесс.

Таким образом, в случае удаления суда в совещательную комнату по окончании рассмотрения дела по существу, а также судебных прений и реплик лиц, участвующих в деле, решение по делу не может быть оглашено на следующий день. Судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения по делу, не вправе ее покидать до момента изготовления им резолютивной части решения (в том случае, если невозможно в тот же день составить мотивированное решение), так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты.

Исходя из разъяснений, которые даны в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять в том числе наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 названного кодекса безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября - 03 ноября 2022 года по настоящему делу после выступления сторон в прениях и последующих репликах в судебном заседании от 31 октября 2022 года, председательствующим было объявлено о том, что оглашение определения по делу состоится 03 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут. Далее указано на удаление суда в совещательную комнату и последующее объявление определения 03 ноября 2022 года.

Приведенные правовые нормы, предусмотренные ГПК РФ, не содержат положений, позволяющих суду сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты, а такие действия суда при разрешении гражданского дела являются нарушением тайны совещательной комнаты.

Таким образом, итоговое определение суд должен был объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. До момента оглашения судебного постановления суд не вправе покидать совещательную комнату. Если 31 октября 2022 года суд удалился в совещательную комнату для принятия решения, то и объявить это решение (либо его резолютивную часть) суду надлежало в тот же самый день, то есть 31 октября 2022 года, а не в другой день, как это сделано Кущевским районным судом Краснодарского края.

Допущенное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также постановления суда апелляционной инстанции, не устранившего указанное нарушение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 марта 2023 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова