Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 8Г-22037/2023[88-27100/2023]

Дело N 88-27100/2023

N дела 2-1042/2022

г. Краснодар 04 августа 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Баранова Г.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Салатиной Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка N 28 ЗВО г. Краснодара от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Г.А. обратился к мировому судье с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г..Краснодара от 12 января 2022 года исковые требования Баранова Г.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана: сумма страхового возмещения в размере 50 097 руб, неустойка в размере 25 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 20 000 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41 200 руб, почтовые расходы в размере 1 400 руб, расходы по оплате рецензии в размере 3 500 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 545 руб. Решение вступило в законную силу 16 мая 2022 года. В добровольном порядке ответчик принятый судебный акт не исполнил. Решение Ленинского районного суда исполнено 23 июня 2022 года на основании предъявленного истцом исполнительного листа ФС N от 10 июня 2022 года. 29 июня 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. Страховая компания выплату неустойки не произвела, направив отказ. 04 августа 2022 года Баранов Г.А. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, 24 августа 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которому с САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 19 537, 99 руб. за период с 16 мая 2022 года по 23 июня 2022 года. Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией.

Полагая, что решением финансового уполномоченного произведен неверный расчет неустойки, так как период рассчитан им с даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г..Краснодара с 16 мая 2022 года, а не с даты вынесения решения с 12 января 2022 года по 23 июня 2022 года, Баранов Г.А. просил взыскать с САО "ВСК" в свою пользу неустойку за период с 13 января 2022 года по 23 июня 2022 года в размере 61 462 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 928, 64 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 28 ЗВО г. Краснодара от 24 ноября 2022 исковые требования Баранова Г.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 000 руб. за период с 13 января 2022 года по 23 июня 2022 года, судебные расходы - 928, 64 руб, компенсация морального вреда - 1 000 руб. Также с САО "ВСК" в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 марта 2023 года решение мирового судьи оставленобез изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - Салатина Ю.В, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что заявленные требования о взыскании суммы неустойки направлены не на защиту нарушенного права, а на извлечение прибыли, в связи с чем, являются злоупотреблением правом, при этом до вступления в законную силу решения суда от 12 января 2022 года, оснований для выплаты истцу суммы страхового возмещения не имелось, а потому начисление неустойки за период до 16 мая 2022 года является необоснованным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось. Также заявитель указывает на чрезмерность взысканной судом суммы финансовой санкции, считает её подлежащей снижению до разумных пределов, указывает на нарушение правил территориальной подсудности, а также отсутствие правовых оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 12 января 2022 года решением Ленинского районного суда г. Краснодара в пользу Баранова Г.А. взыскано с ответчика страховое возмещение - 50 097, 42 руб, неустойка - 25 000 руб, расходы и убытки.

Решение вступило в законную силу 16 мая 2022 года, однако исполнено ответчиком 23 июня 2022 года на основании предъявленного истцом исполнительного листа ФС N от 10 июня 2022 года.

Решением финансового уполномоченного от 24 августа 2022 года взыскана сумма неустойки в размере 19 537, 99 руб. за период просрочки с 16 мая 2022 года (со дня вступления решения суда в силу) и до момента фактического исполнения обязательств - 23 июня 2022 года.

Мировой судья, мотивированно отклонив ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности и разрешая по существу настоящий спор, руководствовался положениями статей 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, пришел к выводу о том, что полная сумма страхового возмещения была выплачена истцу только 23 июня 2022 года, тогда как обязанность по исполнению обязательств по договору ОСАГО наступила в день, когда должно было быть исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем, Баранов Г.А. имеет право на взыскание неустойки за период с 12 января 2022 года по 23 июня 2022 года, а заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения размера подлежащей взысканию суммы до разумных пределов. Также мировым судьей разрешен вопрос о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и почтовых расходов.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение мирового судьи, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исковое заявление подано Барановым Г.А. в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными частью 2 статьи 29 ГПК РФ, по месту нахождения филиала организации в г. Краснодаре, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда - САО "ВСК", находящемуся по ул. Рашпилевской, 157 в г. Краснодаре, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка N28 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме у ответчика возникло с даты, когда должно было быть принято решение о его выплате, а не с даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 января 2022 года, в связи с чем, с учетом ранее разрешенных судебным постановлением требований о взыскании неустойки, период неисполнения обязательств по договору ОСАГО с 12 января 2022 года по 23 июня 2022 года судами определен верно, доводы кассационной жалобы о необходимости исчисления периода неустойки с момента вступления в законную силу решения суда подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие подлежащими применению по настоящему делу положениям п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Также, вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика судом были применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен размер подлежащих взысканию суммы финансовой санкции до разумных пределов.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, тогда как нарушений норм материального или процессуального права при определении подлежащей взысканию суммы неустойки допущено не было, суд кассационной инстанции не вправе входить в обсуждение вопроса о несоразмерности взысканных судом сумм финансовых санкций, лишь по мотиву несогласия с ними заявителя кассационной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно отсутствия правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, также основаны на неверном толковании положений Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку сам факт продолжившегося после вынесения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 января 2022 года нарушения страховой компанией сроков выплаты возмещения, является достаточным основанием для его взыскания.

Учитывая изложенное, все приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, выводов судов, сделанных по результатам оценки доказательств по делу, по существу не опровергают, о нарушении норм действующего законодательства не свидетельствуют, в связи с чем, в соответствии с положениями части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ не образуют собой оснований для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 28 ЗВО г. Краснодара от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - Салатиной Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова