Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 8Г-24376/2023[88-29625/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ "Янтарь" о признании внеочередного отчетно-выборного собрания недействительным, по кассационной жалобе СНТ "Янтарь" на решение Советского районного суда города Волгограда от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь", в котором просили признать незаконными общее собрание СНТ "Янтарь" от 19 июня 2021 года и принятые на нем решения, оформленные протоколом от 19 июня 2021 года N 30, отменить регистрацию указанных протоколов в ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены.

СНТ "Янтарь" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что в соответствии с разделом 8 Устава СНТ "Янтарь" органами управления товарищества являются общее собрание его членов - высший орган управления, а также исполнительные органы: единоличный - председатель и коллегиальный - правление товарищества.

Исполнительные органы товарищества избираются на общем собрании товарищества из числа его членов, написавших заявление о намерении войти в состав правления или ревизионной комиссии, на срок 5 лет открытым голосованием.

Общее собрание членов товарищества созывается правлением не реже одного раза в год и при его проведении, в случае отсутствия кворума, проводится в форме очно-заочного голосования.

Очередное и внеочередное общее собрание членов товарищества созывается правлением. Внеочередное общее собрание проводится по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии или по требованию более 1/5 членов товарищества, а также требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вправе заявить орган местного самоуправления по месту его нахождения (пункт 8.4.3 Устава).

В соответствии с пунктом 8.4.7 Устава требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, исходящее не от правления товарищества, может быть вручено лично председателю товарищества либо направлено заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту его нахождения.

Не позднее 30 дней со дня получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества правление товарищества обязано обеспечить его проведение. В случае нарушения правлением товарищества этого срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества лица, заявившие требование о его проведении, вправе самостоятельно обеспечить его проведение с соблюдением порядка уведомления членов товарищества и лиц, допущенных к голосованию по отдельным вопросам повестки дня, и предоставлением им возможности ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на внеочередном общем собрании членов товарищества (пункт 8.4.8 Устава).

В пункте 8.4.9 Устава предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50 % его членов или их представителей. В случае отсутствия кворума общее собрание может проводиться в форме очно-заочного голосования. Лицам, отсутствовавшим на очной части общего собрания членов товарищества, в течение не менее 30 календарных дней с момента его проведения предоставляется возможность заполнить бюллетень для голосования и передать его членам счетной комиссии.

Истцы являются членами СНТ "Янтарь". Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 входят состав правления товарищества, ФИО2 является членом ревизионной комиссии.

В материалы дела представлен протокол внеочередного отчетно-выборного, очно-заочного общего собрания членов СНТ "Янтарь" от 19 июня 2021 года N 30, из которого следует, что в указанную дату по требованию более 1/5 членов товарищества, а также по требованию председателя ревизионной комиссии и председателя правления было проведено названное общее собрание для принятия решений по следующим вопросам повестки дня: утверждение акта ревизионной комиссии за 2018 год; отчет председателя правления за 2018 год; отчет председателя правления за 2019 год; отчет председателя правления за 2020 год; утверждение новой редакции устава СНТ "Янтарь"; утверждение приходно-расходной сметы за 2019 года с экономическим обоснованием; утверждение приходно-расходной сметы за 2020 год с экономическим обоснованием; утверждение приходно-расходной сметы за 2021 год с экономическим обоснованием; выбор председателя правления; выборы членов правления; заключение договора с независимой сторонней организацией в соответствии с 217-ФЗ для проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Янтарь" за 2020 год; установление размера платы за копирование запрашиваемых членами СНТ документов; установление размера платы за пользование электроэнергией без прибора учета; установление срока уплаты членских взносов; принятие в члены товарищества; уборка силами СНТ находящихся в собственности заросших участков с последующим взысканием потраченных денежных средств с собственников через суд; утверждение в качестве акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Янтарь" за 2019 год проверки, проведённой органами полиции и прокуратуры; выборы членов ревизионной комиссии.

При этом в протоколе указано, что до проведения очной части собрания было получено и подсчитано счетной комиссией 105 бюллетеней, 233 человека приняли участие в очной части голосования. На основании изложенного сделан вывод о соблюдении кворума, поскольку из 664 садоводов в голосовании приняло участие 338 (105 + 233) членов товарищества.

По всем вопросам повестки дня были приняты решения, часть из которых послужили основанием для внесения Изменений в сведения о СНТ "Янтарь", размещаемые в ЕГРЮЛ.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 56, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса РФ, статей 16-18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что вопреки требованиям Устава СНТ "Янтарь" и положениям частей 9-12 статьи 17 Закона N 217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в адрес правления товарищества не направлялось. Уведомления председателя СНТ "Янтарь" ФИО8 о необходимости проведения заседаний, направленные в адрес правления товарищества 10 апреля 2021 года, 27 апреля 2021 года, 24 апреля 2021 года и 9 мая 2021 года, не свидетельствуют о соблюдении указанных норм закона, поскольку они не содержали информации о том, что заседания необходимы для организации внеочередного общего собрания, инициируемого членами товарищества, в них отсутствовал перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества. В ходе судебного разбирательства председатель правления ФИО8 не привел доводов, по которым он проигнорировал ответ правления товарищества, содержащий информацию о проведении заседания правления 3 мая 2021 года, и по которым он не принял в нем участия.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что на заседании правления, состоявшемся 3 мая 2021 года, указанный орган управления СНТ "Янтарь" в соответствии со своими полномочиями принял решение о проведении очередного отчетно-выборного собрания.

Судом достоверно установлено, что проведение оспариваемого внеочередного общего собрания членов товарищества фактически было организовано и обеспечено не правлением товарищества, не уведомленным надлежащим образом о его инициировании, не ревизионной комиссией (ревизором) или членами товарищества, якобы требовавшими его проведения, а председателем правления товарищества, который такими полномочиями не наделен.

Кроме того, в рамках оспариваемого собрания, проводившегося в очно-заочной форме, был существенно нарушен порядок голосования, поскольку еще до проведения очной части голосования 105 садоводов заочно, без участия в обсуждении повестки дня, проголосовали по предложенным вопросам. Между тем, данные голоса были приняты во внимание при подсчете кворума собрания и результатов голосования. При этом в нарушение требованиям закона и Устава организаторами собрания не был предоставлен 30-дневный срок для голосования членам товарищества, не принявшим участие в его очной части, о чем свидетельствует внесение уже 28 июня 2021 года в ЕГРЮЛ изменений, одобренных на данном собрании.

Таким образом, поскольку оспариваемое собрание проведено с существенными нарушениями порядка его созыва, подготовки и проведения, влияющими на волеизъявление участников собрания, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Волгограда от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: