Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4682/2023[88-11214/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО "Голубая Нива" и ООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании сделки о внесении вклада в уставной капитал ничтожной, признании зарегистрированного права собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на недвижимое имущество отсутствующим, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости по кассационной жалобе ОАО "Голубая Нива" в лице акционера ФИО6 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО "Голубая Нива" иООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании сделки о внесении вклада в уставной капитал ничтожной, признании зарегистрированного права собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на недвижимое имущество Садковскй рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник, с кадастровым номером N отсутствующим, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ОАО "Голубая Нива" в лице акционера ФИО6 были заявлены встречные исковые требования к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными сделок с недвижимостью.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского каря от 14 сентября 2022 года ОАО "Голубая Нива" в лице акционера ФИО6 отказано в принятии встречного искового заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от6 декабря 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО "Голубая Нива" и ООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании сделки о внесении вклада в уставной капитал ничтожной, признании зарегистрированного права собственностиООО "Ахтарский рыбокомбинат" на недвижимое имущество Садковскй рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник, с кадастровым номером N отсутствующим, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ОАО "Голубая Нива" в лице акционера ФИО6 были заявлены встречные исковые требования к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными сделок с недвижимостью.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем ФИО1 которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как усматривается из материалов дела, встречное исковое заявление от имени ОАО "Голубая Нива" подписано акционером ФИО6, однако к встречному исковому заявлению не приложен соответствующий документ, удостоверяющий полномочия ФИО6 на подписание встречного иска от имени ОАО "Голубая Нива".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 131, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал ОАО "Голубая Нива" в лице акционера ФИО6 в принятии встречного искового заявления.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы, указанные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Голубая Нива" в лице акционера ФИО6 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин