Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-4822/2023[88-10958/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Миллер М.В, судей Романовой М.А, Супруна А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почтаренко Ильи Евгеньевича к Невзорову Дмитрию Валерьевичу об установлении долей в общем имуществе, включении доли в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры и по встречному исковому заявлению Невзорова Дмитрия Валерьевича к Почтаренко Илье Евгеньевича об установлении факта не принятия наследства Почтаренко Екатериной Федоровной, об установлении факта принятия наследства Почтаренко Татьяной Ивановной о включении имущества в состав наследства, по кассационной жалобе Невзорова Дмитрия Валерьевича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В, пояснения Невзорова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Почтаренко И.Е. по доверенности Володиной Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Почтаренко И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Невзорову Д.В. об установлении долей Почтаренко Т.И. и Почтаренко Е.И, в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес", по 1/2 каждому; включении в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры с кадастровым номером N расположенной по адресу: "адрес"; включении в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Е.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес", принадлежавшую Почтаренко Е.И, наследство после смерти которого она приняла; признать за Почтаренко И.Е. право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес".

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Почтаренко Е.И, отец истца. После его смерти наследственное дело не заводилось. Почтаренко Е.И. на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес". Наследником, фактически принявшим наследство, после смерти Почтаренко Е.И, является его мать Почтаренко Е.Ф, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На основании завещания, удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО12 от 11.05.2016, все свое имущество Почтаренко Е.Ф. завещала истцу. В связи со смертью Почтаренко Е.Ф, на основании заявления истца, нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО13, заведено наследственное дело N. 25.05.2017, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре N, на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес", принадлежавшую на праве долевой собственности, по 1/3 доле каждому - Почтаренко Е.Ф. и Почтаренко Е.И, наследником которого была его мать, Почтаренко Е.Ф, наследство после смерти которого она приняла фактически, совместным с ним проживанием, но не успела оформить в связи со смертью. Почтаренко Е.И. также принадлежала 1/2 супружеская доля квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес", которую Почтаренко Е.Ф, мать наследодателя, также была вправе принять по наследству, и впоследствии истец, являясь наследником по завещанию Почтаренко Е.Ф. Квартира N, расположенная по адресу: "адрес", приобретена Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И. - родителями истца, в период брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приобретения квартиры является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Почтаренко Т.И, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтаренко Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ее смертью, нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело N, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО13 от 01.11.2021 N. Наследниками Почтаренко Т.И. по закону являются сыновья: Почтаренко И.Е. и Невзоров Д.В. В состав наследства Почтаренко Т.И. подлежит включению только 1/2 (супружеская) доля квартиры N, расположенной по адресу: "адрес". Почтаренко Е.И. имел право на 1/2 долю спорного жилого помещения. В сообщении нотариуса от 01.11.2021 представленном на заявление истца, указано, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти Почтаренко Е.Ф, в том числе имущества, принадлежавшего сыну Почтаренко Е.И. Поскольку, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти отца Почтаренко Е.И.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти матери Почтаренко Т.И.) заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю от имени Почтаренко Т.И. нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО13 не поступало, выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры Почтаренко Е.И, не представляется возможным.

Невзоров Д.В. обратился в суд со встречным иском к Почтаренко И.Е. об установлении факта непринятия Почтаренко Е.Ф. наследства, состоящего из 1/2 до квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Почтаренко Е.И.; установлении факта принятия Почтаренко Т.И. наследства, состоящего из 1/2 доли указанной квартиры, принадлежащей Почтаренко Е.И.; включении в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Почтаренко Е.И. Встречный иск мотивирован тем, что требование о разделе общего имущества заявлено ненадлежащим лицом Почтаренко И.Е. При этом, истец Почтаренко И.Е. в противоречие своим исковым требованиям о разделе общего имущества супругов ссылается на закон, которым установлено, что доли супругов являются равными независимо на чье имя оформлено имущество, Почтаренко И.Е. не указал какие его права согласно ст.12 ГК РФ нарушены, если между родителями (супругами) не было спора о разделе общего имущества. Брак фактически прекращен смертью Почтаренко Е. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 10, 5 лет назад. Ответчик по первоначальному иску просил, согласно ст.199 ГК РФ, применить срок исковой давности для отказа в иске. Требования о признании включить в состав наследства открывшегося со смертью бабушки Почтаренко Е.Ф. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" являются незаконными и необоснованными ввиду искажения фактов, условий завещания, свидетельства о праве на наследство, требований законодательства о наследстве.

Из письма нотариуса, на которое ссылается истец Почтаренко И.Е, и из свидетельства о праве на наследство от 25.05.2017 следует, что по завещанию к Почтаренко И.Е. переходит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в которой бабушка Почтаренко Е.Ф. проживала, состоящей из 1/3 доли, принадлежащей самой бабушке и 1/3 доли - ее сыну, которую она фактически приняла, но это не свидетельствует о фактическом принятии наследства Почтаренко Е.Ф, состоящего из 1/2 доли квартиры в "адрес"Б, "адрес", принадлежащей Почтаренко Е.И, Почтаренко Е.Ф. всю свою жизнь проживала в своей квартире, расположенной по адресу: "адрес", никогда не жила в квартире по адресу: "адрес", не производила расходы на погребение Почтаренко Е.И, не оплачивала коммунальные и иные платежи за содержание этой квартиры и никаких иных действий для фактического принятия наследства не принимала, в связи с чем, оснований для фактического принятия наследства, предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ в материалах дела нет. 30.01.2006 Невзоров Д.В. продал жилой дом в "адрес", принадлежавший ему по наследству за 330 000 рублей, а также были личные сбережения заработанные в районах проживания на Дальнем востоке и он предложил родителям заключить договор долевого строительства квартиры в "адрес". У родителей не было денег, поэтому искали вариант оплаты за квартиру с рассрочкой. Невзоров Д.В, при заключении договора N от 01.03.2006 с ООО "БиВаКон", оплатил первоначальный взнос за квартиру в "адрес" сумме 350 000 рублей, а оставшаяся сумма 1 400 000 рублей, оплачивалась родителями ежемесячно по графику в течение срока установленного договором. После сдачи дома в эксплуатацию была пересчитана площадь квартиры и ее стоимость увеличилась до 1 988 300 рублей, а поскольку у родителей денег не было, он произвел по договору доплату в сумме 223 580 рублей. Квартира передавалась с нарушением срока строительства, без отделки, без сантехники, фактически голые стены и потолок.

Поскольку у родителей были финансовые трудности, отделочно-ремонтные работы в квартире производились за счет Невзорова Д.В, он покупал и устанавливал новое сантехническое и кухонное оборудование, бетонные, малярные, штукатурные и другие требуемые работы для приведения квартиры в жилое помещение. С момента приобретения, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали: Почтаренко Т.И. и сын Дмитрий с семьей. Сын Илья Почтаренко уехал в г..Москву и в квартире не проживал, в финансировании договора долевого участия в строительстве - не принимал, ремонт не производил. После смерти Почтаренко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в квартире в "адрес" фактически жили Невзоров Д.В. с матерью Почтаренко Т.И, расходы на погребение супруга несла мама, с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10, 5 лет она оплачивала коммунальные и иные платежи по содержанию этой квартиры. Она сама и с помощью истца Невзорова Д.В. осуществляла необходимый текущий ремонт квартиры, покупали и устанавливали сантехническое и кухонное оборудование, что свидетельствует согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии Почтаренко Т.И. наследства с ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли квартиры умершего супруга Почтаренко Е.И. Истец Почтаренко И.Е. в квартире не жил и после смерти отца, не нес расходов на его погребение, не оплачивал коммунальные и иные платежи за содержание этой квартиры, ремонт квартиры не производил, не нес расходов на погребение матери, все затраты на похороны матери оплачены Невзоровым Д.В, законного права и морального права на квартиру не имеет. Требования о признании за Почтаренко И.Е. права собственности на 1/4 долю квартиры в "адрес" Б "адрес" являются незаконными и необоснованным, противоречат порядку и сроку принятия наследства. Заявленные Почтаренко И.Е. требования направлены исключительно причинить вред Невзорову Д.В. и являются злоупотреблением правом.

Исковые требования Почтаренко И.Е. заявлены после истечения срока исковой давности. О нарушенных правах истец узнал после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, прошло 10, 5 лет, поэтому основанию, просит суд согласно ст.199 ГК РФ применить срок исковой давности и в иске отказать.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2022 года исковые требования Почтаренко И.Е. к Невзорову Д.В. об установлении долей в общем имуществе, включении доли в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворены. Суд установилдоли Почтаренко Т.И. и Почтаренко Е.И. в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес", равные по 1/2 доли каждому. Включена в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля квартиры с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес" "адрес". Включена в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Е.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля квартиры с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес", принадлежавшая Почтаренко Е.И. Суд признал за Почтаренко И.Е. право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес". В удовлетворении встречного иска Невзорова Д.В. к Почтаренко И.Е. об установлении факта непринятия наследства Почтаренко Е.Ф, об установлении факта принятия наследства Почтаренко Т.И, о включении имущества в состав наследства - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2022 года решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Невзоров Д.В. просит отменить решение суда от 18 мая 2022 года и апелляционное определение от 01 ноября 2022 года как незаконные. В обоснование жалобы заявителем указано, что законных оснований для удовлетворения иска Почтаренко И.Е. не имелось Факт принятия наследства умершего Почтаренко Е.И. в спорной квартире Почтаренко Е.Ф. либо Почтаренко Т.И. не доказан. Податель жалобы обращает внимание, что Почтаренко Е.Ф. никогда не проживала в спорной квартире, не оплачивала коммунальные услуги и иные платежи, а также действий для фактического принятия наследства не осуществляла.

В судебное заседание явились Невзоров Д.В. и представитель Почтаренко И.Е. по доверенности Володиной Н.А.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушены нормы действующего законодательства и согласиться с его выводами нельзя по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13.07.1984 заключен брак между Почтаренко Е.И. и ФИО14 После заключения брака ФИО14 присвоена фамилия - Почтаренко.

Почтаренко И.Е. является сыном Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 24.05.1994.

На основании договора купли-продажи от 01.12.2008, заключенного с ООО "БиВаКон", Почтаренко Т.И. приобрела квартиру, расположенную по адресу: "адрес", состоящую из трех жилых комнат общей площадью 80, 8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Почтаренко Е.И. представил своей супруге Почтаренко Т.И. согласие, удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО18, на приобретение в собственность по договору купли-продажи за цену и на условиях по ее усмотрению, имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: "адрес".

Право собственности Почтаренко Т.И. на указанную квартиру, зарегистрировано 26.12.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на 06.02.2022, и копиями материалов регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Почтаренко Е.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти N, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Почтаренко Е.Ф, мать Почтаренко Е.И, о чем составлена запись акта о смерти N, выдано свидетельство о смерти от 16.11.2016 года. На основании заявления Почтаренко И.Е. от 17.11.2016, нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО13, заведено наследственное дело N. Завещанием, удостоверенным 11.05.2016 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО12, зарегистрированным в реестре за N, все свое имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, все имущественные права, а также личные не имущественные права Почтаренко Е.Ф. завещала внуку Почтаренко И.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество состояло из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Представленным свидетельством о праве на наследство по завещанию N от 25.05.2017, удостоверенным нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО13, подтверждается принятие Почтаренко И.Е. после смерти Почтаренко Е.Ф. наследства, состоящего из 2/3 доли квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле - Почтаренко Е.Ф, Почтаренко Е.И, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его мать Почтаренко Е.Ф, наследство после смерти которого она приняла фактически совместным с ним проживанием, но не успела оформить в связи со своей смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Почтаренко Т.И, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N. Нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело N. Наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя: Невзоров Д.В. и Почтаренко И.Е. В наследственном деле представлены документы на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес" и сведения о банковских счетах наследодателя. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Согласно материалам дела, с заявлением к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО13 обратился Почтаренко И.Е. о выдаче по наследственному делу N, заведенному после смерти Почтаренко Е.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее Почтаренко Е.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1А доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", приобретенной в период брака с Почтаренко Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от 01.11.2021, на заявление Почтаренко И.Е, нотариус ФИО13 сообщила, после смерти Почтаренко Е.И, от пережившей его супруги Почтаренко Т.И. к нотариусу не поступало заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Невзоровым Д.В. подано заявление о применении срока исковой давности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.10, 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 218, 256, 1110, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорная квартира приобретена в период брака Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И, пришел к выводу, что требования Почтаренко И.Е. об определении супружеских долей в спорном имуществе, закону не противоречат и подлежали удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Незорова Д.В, суд первой инстанции исходил из того, что наследником Почтаренко Е.И, фактически принявшим наследство, является его мать Почтаренко Е.Ф, в связи с совместным с ним проживанием; приняв часть наследства, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: "адрес", принадлежавшей Почтаренко Е.И, его сын Почтаренко И.Е. принял все причитающееся ему наследство.

Отказывая в удовлетворении заявления Невзорова Д. В. о применении срока исковой давности, который истец по встречному иску исчисляет с даты смерти Почтаренко Е.И. (с ДД.ММ.ГГГГ), суд первой инстанции указал, что в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти этого супруга.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что такие выводы сделаны судами с существенным нарушением норм материального права.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу положений статей 1112, 1150 ГК РФ в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ /далее СК РФ/ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 39 СК РФ).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом по первоначально заявленным исковым требованиям Почтаренко И.Е. пропущен срок исковой давности заслуживают внимание.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учитывая заявление Невзорова Д.В. о пропуске срока исковой давности по заявленным Почтаренко И.Е. требованиям, со ссылкой на пункт 1 статьи 200 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, счел данный срок не нарушенным.

По мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, данные выводы сделаны без учета действующих норм материального и процессуального права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям наследников об определении супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении ее в наследственную массу начинает течь с момента открытия наследства после смерти наследодателя, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Согласно обстоятельствам дела спорная квартира была оформлена в собственность на имя Почтаренко Т.И.

Наследодатель Почтаренко Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о выделении супружеской доли Почтаренко Е.И. и включении ее в наследственную массу никто ранее не обращался.

В суд с требованиями об определении супружеской доли наследодателя Почтаренко Е.И. в общем имуществе супругов - спорной квартиры истец Почтаренко И.Е. обратился только 10 февраля 2022 года, т.е. спустя более 10 лет с момента смерти наследодателя.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Почтаренко И.Е. требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств фактического принятия наследства Почтаренко В.Ф. наследства после смерти сына Почтаренко Е.И, при этом не указал на основании каких доказательств сделан данный вывод.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях правильного разрешения спора, суду следовало установить, кто из наследников на момент открытия наследства Почтаренко Е.И. фактически принял наследство в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, каким доказательствами подтверждается данное обстоятельство; а также, не был ли пропущен срок исковой давности по требованиям об определении супружеской доли наследодателя Почтаренко Е.И. в общем имуществе супругов Почтаренко - квартире по адресу: "адрес", и о включении ее в состав наследственного имущества Почтаренко Е.И.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу и неправильно применены нормы материального и процессуального права, а, следовательно, выводы суда нельзя признать правомерными и соответствующими требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции при осуществлении проверки законности решения не исправил.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2022 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Миллер

Судьи М.А. Романова

А.В. Супрун