Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-5801/2023[88-15883/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 об отмене государственной регистрации права собственности, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, об отмене государственной регистрации права собственности по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 об отмене государственной регистрации права собственности, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

Представитель ФИО2 - ФИО5 ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений, садового некоммерческого товарищества "Волна", а также просил приостановить производство по делу до рассмотрения ФИО3 кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы МИЗО Республики Крым от 19 сентября 2022 года на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым N 33-6721 от 26 июля 2022 года и разрешения по существу гражданского делаN 2-720/2021 по иску ФИО2 к администрации Черноморского района Республики Крым, ФИО1, третье лицо СНТ "Волна", о признании незаконным и отмене свидетельства о праве собственности на садовый дом, ссылаясь на то, что ФИО1 основывает свои требования на указанном апелляционном определении, а также на наличии у него зарегистрированного права на садовый дом. Однако свидетельство o праве собственности на садовый дом оспаривается в рамках гражданского дела N 2-270/2022.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от22 сентября 2022 года производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела N 2-270/2022 по существу по исковому заявлению ФИО2 к администрации Черноморского района Республики Крым, ФИО1, третье лицо СНТ "Волна", о признании незаконным и отмене свидетельства о праве собственности на садовый дом от 3 июля 2002 года, выданного Черноморской районной государственной администрацией Черноморского района Республики Крым на имя ФИО1 в отношении садового "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве Черноморского районного суда Республики Крым на рассмотрении находится гражданское дело N 2-270/2022 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Черноморского района Республики Крым, ФИО1, третье лицо - садовое некоммерческое товарищество "Волна", о признании незаконным и отмене свидетельства о праве собственности на садовый дом от 3 июля 2002 года, выданного Черноморской районной государственной администрацией Черноморского района Республики Крым на имя ФИО1 относительно садового "адрес".

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 об отмене государственной регистрации права собственности, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, об отмене государственной регистрации права собственности является отмена государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N за ФИО2, о признании зарегистрированного права собственности за ФИО2 на нежилое здание с кадастровым номером N отсутствующим, об отмене государственной регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером N за ФИО2

Таким образом, рассмотрение настоящего дела непосредственно зависит от результатов рассмотрения дела N 2-270/2022 по существу, поскольку предметом рассмотрения гражданского дела N 2-270/2022 являются требования о признании незаконным и отмене свидетельства о праве собственности на садовый дом от 3 июля 2002 года, выданного Черноморской районной государственной администрацией Черноморского района Республики Крым на имя ФИО1 относительно садового "адрес"" "адрес".

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-755/2022 до рассмотрения гражданского дела N 2-270/2022 по существу.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о том, что суд не привел мотивов, на основании которых пришел к выводу о приостановлении производства по делу, до рассмотрения которого приостановлено производство, вынесено решение, а также другие доводы, указанные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Черноморского районного суда Республики Крым от22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин