Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8371/2023[88-14655/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ООО "Болгарстрой" об обязании совершить определенные действия по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ООО "Болгарстрой" об обязании совершить определенные действия.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от26 сентября 2022 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов. С ООО "Болгарстрой" в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 139, 50 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от7 декабря 2022 года определение суда отменено. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Заявление о взыскании судебных расходов возвращено ФИО1

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 декабря 2022 года, считая, что судом второй инстанции допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27 ноября 2018 года.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек 9 января 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что первоначально ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещения судебных расходов 22 октября 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от29 ноября 2021 года, оставленным без изменения определением Ростовского областного суда от 2 февраля 2022 года, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по существу.

В суд с настоящим заявлением ФИО1 обратилась 11 августа 2022 года.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, объективно препятствующих подаче такого заявления в установленный процессуальным законом срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что у суда первой инстанции не имелось законных и достаточных оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и отменил определение суда, приняв новое об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Ростовского областного суда от7 декабря 2022 года и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин