Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N П16-3487/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Кузнецовой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 28 декабря 2022 года и решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Кузнецовой Анны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Жирновского района Волгоградской области от 3 февраля 2023 года, Кузнецова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецова А.С. просит отменить состоявшиеся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Радченко О.Ю, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кузнецовой А.С. жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузнецовой А.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 2 октября 2022 года в 22 часа 30 минут около дома N 66 на ул. Ломоносова в г. Жирновске Волгоградской области возле магазина "Ночной" Кузнецова А.С. в результате возникших неприязненных отношений к Радченко О.Ю, кинула в сторону, где стояла Радченко О.Ю, стеклянную бутылку с пивом и попала ей в лобную часть лица, отчего последняя получила телесные повреждения в виде ссадины теменной области, кровоподтеки в области левого и правого глаза, квалифицируемые по степени тяжести, как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.22); рапортом должностного лица (л.д.5); заявлением Радченко О.Ю. (л.д.6); заключением эксперта N 3699 и/б (л.д.11); объяснениями Кузнецовой А.С, Радченко О.Ю, Штанько В.С. (л.д.13-14, 16-17, 18, 19-20, 21) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кузнецовой А.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Вопреки утверждению заявителя, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не усматривается, так как постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Жирновскому району от 25 ноября 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.С. по обстоятельствам, имевшим место 2 октября 2022 года, отказано (л.д.7-9). В связи с чем ссылка Кузнецовой А.С. на необоснованность её привлечения к уголовной и административной ответственности за одни и те же деяния, не может быть признана заслуживающей внимания.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецовой А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Кузнецовой А.С. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 28 декабря 2022 года и решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Кузнецовой Анны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой А.С.- без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Тютюнов А.В. N 5-9-364/2022

судья районного суда Леванин А.В. N 12-3/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-3487/2023