Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2023 г. по делу N П16-4135/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Бесединой Е.М., действующей в интересах Болатчиева К.М., на вступившие в законную силу постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 марта 2023 года, вынесенные в отношении Болатчиева Казима Мустафаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 марта 2023 года, Болатчиев К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит изменить состоявшиеся в отношении Болатчиева К.М. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшая Васюнина З.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, представила в лице своего защитника Мартынова С.А. возражения, в которых просит заменить назначенное Болатчиеву К.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Котенко Р.В, Йодже Х, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Болатчиева К.М. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2022 года в 16 часов 14 минут на 99км+200м автодороги Новороссийск-Керченский пролив Болатчиев К.М, управляя транспортным средством "Вольво" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля "Мицубиси Аутлендер" с государственным регистрационным знаком N под управлением Котенко Р.В, допустил с ним столкновение, от удара автомобиль "Мицубиси Аутлендер" с государственным регистрационным знаком N по инерции совершил столкновение с транспортным средством "Рено" с государственным регистрационным знаком N под управлением Йодже Х, в результате чего пассажиру транспортного средства "Мицубиси Аутлендер" Васюниной З.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), заключением эксперта N (л.д.9-10, 11-12, 13-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-33), объяснениями Йодже Х, Котенко Р.В, Болатчиева К.М, Котенко Т.В. (л.д.34, 35, 36, 41) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Болатчиева К.М, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Васюниной З.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Болатчиева К.М, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения указанного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Вместе с тем, доводы жалобы о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов в части назначенного наказания нахожу заслуживающими внимание.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Болатчиеву К.М. административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда необходимость избрания лишения специального права как наиболее строгого вида наказания, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, не мотивировал, ссылаясь только на отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и на то, что в течение года Болатчиев К.М. повторно привлечен за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Между тем, потерпевшей Васюниной З.А. подано заявление о замене назначенного Болатчиеву К.М. административного наказания на административный штраф в связи с полным возмещением материального и морального вреда потерпевшей, о чем приводился довод судье Краснодарского краевого суда.

При этом, как видно из материалов дела, Болатчиев К.М. в ходе производства по делу вину признавал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судьей краевого суда.

Смягчающим административную ответственность Болатчиева К.М. обстоятельством полагаю его намерение возместить Васюниной З.А. причиненный вред и его последующее возмещение, что подтверждается заявлениями об этом потерпевшей в лице ее представителя в предыдущих судебных инстанциях.

Кроме того, на иждивении у Болатчиева К.М. двое малолетних детей, а согласно приложенной в дело справке индивидуального предпринимателя Гочияева А.А, основным видом деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности, является работа водителем (л.д.97-98, 99).

Таким образом, считаю, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Болатчиеву К.М. административного наказания в виде административного штрафа.

Данных об исполнении Болатчиевым К.М. назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права материалы настоящего дела не содержат, а из представленных по запросу судьи Четвертого кассационного суда сведений из ОМВД России по Темрюкскому району ГУ МВД по Краснодарскому краю от 28 августа 2023 года следует, что водительское удостоверение Болатчиевым К.М. не сдавалось, заявление об утрате не подавалось.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного Болатчиеву К.М. наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 марта 2023 года, вынесенные в отношении Болатчиева Казима Мустафаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: заменить назначенное Болатчиеву Казиму Мустафаевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Коблев С.А. N 7-1143/2022

судья краевого суда Талинский О.Л. N 12-308/23

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-4135/2023