Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N П16-48/2023[П16-3180/2022/16-3180/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Зеушева А.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеушева А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 01 марта 2017 года Зеушев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Зеушев А.Б. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов он указывает на существенные нарушения, допущенные при производстве по делу, в том числе, связанные с надлежащим извещением его о дате судебного заседания, не позволившие объективно и полно рассмотреть данное дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в а. Кошехабль Республики Адыгея управлял автомобилем "ВАЗ - 21093", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы.

От освидетельствования на месте Зеушев А.Б. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование. Об его отказе можно сделать вывод из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, где в соответствующей графе основанием для такого направления указан именно отказ от освидетельствования. Возражения с содержанием протокола Зеушев А.Б. не высказывал, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 10 января 2017 N 41 у Зеушева А.Б. было установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьей, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Зеушева А.Б. состава административного правонарушения.

Факт совершения Зеушевым А.Б. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.01.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2017 и упомянутым актом медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Зеушева А.Б. является правильной.

Доводы о существенных нарушениях, допущенных при производстве по делу, подлежат отклонению. По делу установлены все обстоятельства, необходимые для вывода о виновности Зеушева А.Б. в совершении вмененного правонарушения, процессуальные документы составлены в соответствии требованиями КоАП РФ, оснований для сомнений в их содержании не имеется, о дате судебного заседания Зеушев А.Б. был извещен, о чем свидетельствует почтовый идентификатор (л.д. 28)

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Зеушевым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 01 марта 2017 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 01 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Зеушева А.Б. - без удовлетворения.

Судья