Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 16-4813/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 14 сентября 2020г., решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2021г., вынесенные в отношении Акатова Андрея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 14 сентября 2020г, оставленным без изменения решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2021г, Акатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Акатов А.И. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2020г. в 00 час. 15 мин. в районе дома N188 по ул.Кирова в п.Култук Слюдянского района Иркутской области Акатов А.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем "Toyota Land Cruiser Prado", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Акатов А.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, действующим на момент совершения административного правонарушения, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Акатову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 10 Правил, Акатов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился (л.д.4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Акатову А.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

По результатам проведенного в отношении Акатова А.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 апреля 20220г. N 126 (л.д.6).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Акатова А.И. составила в результате первого исследования - 0, 80 мг/л, в результате второго - 0, 84 мг/л.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Акатовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Акатова А.И. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Акатовым А.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Акатова А.И. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, Акатову А.И. были разъяснены, что установлено судебными инстанциями и подтверждается видеозаписью.

Видеозапись оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами, обоснованно признана надлежащим доказательством по делу.

На видеозаписи отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении Акатова А.И. процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Видеозапись не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Акатова А.И, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются. От подписи процессуальных документов Акатов А.И. отказался, в том числе за вручение копий документов, о чем сотрудником полиции в документы внесены соответствующие записи. Копии процессуальных документов Акатову А.И. вручены, что подтверждается видеозаписью.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были проверены судебными инстанциями, в том числе путем допроса врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, получили надлежащую оценку.

Судом не установлено нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Судебными инстанциями дана правильная оценка доводам заявителя об отсутствии полномочий у врача, проводившего освидетельствование, об отсутствии в материалах дела справки ХТИ, подтверждающей проведение лабораторного исследования биологического объекта.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ "Слюдянская районная больница" в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку, что подтверждается удостоверением от 25 мая 2019г. (л.д.84). По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Drager Alkotest 6820 N67668-17 FRLD-0307, поверенным до 13 января 2021г, установлено состояние опьянения Акатова А.И. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N126 от 18 апреля 2020г. недопустимым доказательством не имеется.

Изложенное в жалобе ходатайство об истребовании из медицинского учреждения свидетельства о поверке технического средства измерения, лицензии отклоняется, поскольку в рамках производства по рассмотрению жалоб в порядке ст. 30.12 КоАП РФ подлежат проверке законность и обоснованность принятых по делу вступивших в законную силу судебных актов. Полномочиями по сбору и исследованию дополнительных доказательств судья на данной стадии рассмотрения дела не наделен.

Постановление о привлечении Акатова А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 14 сентября 2020г, решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2021г, вынесенные в отношении Акатова Андрея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Акатова А.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина