Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 16-4888/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г.Иркутска от 17 ноября 2022г., решение Кировского районного суда г.Иркутска от 17 января 2023г., вынесенные в отношении Сыщенко Анастасии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г.Иркутска от 17 ноября 2022г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г.Иркутска от 17 января 2023г, Сыщенко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ханхасаев А.Г, действующий в интересах Сыщенко А.И. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, приводя довод о ненадлежащем извещении Сыщенко А.И. о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, действующим на момент совершения правонарушения (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2022г. в 23 час. 11 мин. в г.Иркутске на ул. Карла Маркса, 26, Сыщенко А.И, управляя транспортным средством "БМВ Х4", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сыщенко А.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Сыщенко А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Сыщенко А.И. была направлена на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Сыщенко А.И. также отказалась, о чём Сыщенко А.И. в протокол внесена соответствующая запись, удостоверенная личной подписью (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела, в нем имеются (л.д.3).

Процессуальные документы подписаны Сыщенко А.И. без замечаний и возражений.

Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений которой установлено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы о нарушении права Сыщенко А.И. на защиту в связи с ненадлежащим извещение о рассмотрении дела поскольку в полученном ею смс-уведомлении о рассмотрении дела 17 ноября 2022г. указан адрес, по которому судебный участок N8 Кировского района г.Иркутска не находится, своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N8 Кировского района г.Иркутска 17 ноября 2022г. в 12:42 по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А, каб.1 направлено Сыщенко А.И. смс-сообщением 27 октября 2022г. по номеру телефона, указанному Сыщенко А.И. в графе протокола об административном правонарушении о согласии на уведомление данным способом. Согласно отчёту, сообщение доставлено абоненту (л.д.15).

В судебном заседании 17 ноября 2022г. мировой судья, признав извещение Сыщенко А.И. надлежащим с учётом отсутствия ходатайства об отложении дела, рассмотрел дело в отсутствие дела, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мировым судьей указано о рассмотрении дела в помещении судебного участка по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А.

Проверяя вышеуказанный довод заявителя судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление от Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области были истребованы сведения о месте расположения судебного участка N8 Кировского района г.Иркутска. Согласно представленному распоряжению начальника ОГКУ "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" от 1 ноября 2019г. за судебным участок N8 Кировского района г.Иркутска закреплены помещения, расположенные в нежилом здании по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А, в 2022г. на основании государственного контракта от 13 января 2022г, заключенного на срок с 01.01.2022 по 30.12.2022 (л.д.49-60).

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела 17 ноября 2022г. судебный участок N8 Кировского района г.Иркутска располагался по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А.

Представленные защитником с жалобой сведения администрации г.Иркутска от 8 февраля 2023г. о размещении мировых судей Кировского района г.Иркутска по адресу: г.Иркутск, ул.Пролетарская, строение 8, не свидетельствуют об обратном.

Утверждение защитника о том, что Сыщенко А.И, прибыв в назначенное время по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, д.2А, не обнаружила там мировых судей, объективными данными не подтверждено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сыщенко А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении Сыщенко А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г.Иркутска от 17 ноября 2022г, решение Кировского районного суда г.Иркутска от 17 января 2023г, вынесенные в отношении Сыщенко Анастасии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Сыщенко А.И. - Ханхасаева А.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина