Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 16-4999/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу законного представителя - директора общества с ограниченной ответственностью "МолТранс" (далее - ООО "МолТранс", общество) Евсеева Анатолия Семеновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 1 декабря 2022 г. и определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 июня 2023 г., вынесенные в отношении ООО "МолТранс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Барнаула от 1 декабря 2022 г. ООО "МолТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 июня 2023 г. ходатайство ООО "МолТранс" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Евсеев А.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда указал на пропуск срока обжалования постановления и отсутствие уважительных причин, препятствующих подаче ООО "МолТранс" жалобы в установленный срок.

Вместе с тем принятое судьей районного суда определение законным признать нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 1 декабря 2022 г. направлена мировым судьей ООО "МолТранс" 5 декабря 2022 г. по юридическому его адресу: 658292, Алтайский край, Егорьевский район, п. Перешеечный, ул. Курортная, д. 6/3. Согласно сведениям сайта "Почта России" почтовое отправление с номером идентификатора N прибыло в отделение почты по адресу: 658280, с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края 8 декабря 2022 г. и по истечении срока хранения возвращено мировому судье ввиду невручения адресату (л.д. 60).

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, судья районного суда исходил из установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и даты возвращения мировому судье почтового отправления с копией постановления 18 декабря 2022 г, сделал вывод об истечении на день направления обществом жалобы, 23 марта 2023 г, срока обжалования постановления.

Между тем выводы судьи районного суда вызывают сомнения.

Из содержания и смысла положений п.п. 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234 (далее - Правил оказания услуг почтовой связи), действовавших на рассматриваемый период, почтовая корреспонденция разряда "судебное" должна доставляться и храниться в объектах почтовой связи места назначения почтового отправления.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования представитель общества указывал на то, что почтовое отправление с копией постановления мирового судьи не было доставлено на объект почтовой связи места назначения, расположенный по месту юридического адреса общества, в п. Перешеечный Егорьевского района Алтайского края и хранился в ином почтовом отделении, тем самым нарушен порядок доставки и вручения почтовой корреспонденции, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи.

Судьей районного суда приведенные доводы представителя общества не приняты во внимание, правовой оценки не получили.

С учетом изложенного, выводы судьи районного суда о пропуске срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являются преждевременными, без учета конкретных данных по делу.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда от 1 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение тому же районному суду на стадию принятия жалобы.

При таких условиях доводы жалобы на постановление мирового судьи не подлежит рассмотрению как преждевременные, в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежат проверке судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу директора ООО "МолТранс" Евсеева А.С. удовлетворить частично.

Определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 1 июня 2023 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же районному суду.

Судья С.Н. Булычева