Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 16-5193/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 22 июня 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 5 июля 2023 г., вынесенные в отношении Хафизова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 22 июня 2023 г, с учетом изменений внесенных решением судьи Красноярского краевого суда от 5 июля 2023 г, гражданин "данные изъяты" Хафизов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитник Забара И.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства данного административного правонарушения, в силу ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения гражданина "данные изъяты" Хафизова М.М. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о выявлении 22 июня 2023 г. повторного нарушения Хафизовым М.М. режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в неисполнении предусмотренной п. 9 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в соответствии с выданным 23.12.2020 разрешением на временное проживание в Российской Федерации.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела полиции N 2 Межмуниципального отдела МВД России "Уярский" от 2 марта 2023 г. Хафизов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются перечисленными в постановлении доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают и заявителем не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Хафизова М.М. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению миграционного законодательства.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя о том, что назначенное Хафизову М.М. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации влечет нарушение его права на уважение семейной жизни были предметом оценки судьи краевого суда и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что у Хафизова М.М. на момент привлечения к административной ответственности сложились устойчивые семейные отношения с гражданами Российской Федерации, не установлено.

Нельзя признать состоятельным и довод заявителя о том, что при назначении Хафизову М.М. административного наказания были повторно учтены сведения о привлечении к административной ответственности, поскольку такие выводы в постановлении отсутствуют, о чем обоснованно было указано предыдущей судебной инстанцией.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных фактических обстоятельств дела правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 22 июня 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 5 июля 2023 г, вынесенные в отношении Хафизова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко