Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 7У-6217/2023[77-3647/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием прокурора Чубуковой Э.К, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2023 года в отношении Талаповой Юлии Васильевны.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей приговор отменить в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Талаповой Ю.В. под стражей и фактически отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2023 года

Талапова Юлия Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", судимая:

- 18 апреля 2022 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Талаповой Ю.В. под стражей с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, фактически отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года - с 13 октября 2021 года по 27 марта 2023 года, из расчета один день содержания под страже й за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором также осуждены Зубриков О.А. и Почтарюк И.П, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 19 апреля 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий Талаповой Ю.В, просит приговор в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Талаповой Ю.В. под стражей и фактически отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года отменить, уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе, поскольку решение суда о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по предыдущему приговору, противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, изложенным в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных 31.07.2019 года, и необоснованно улучшает положение осужденной.

Кроме того, автор кассационного представления обращает внимание, что приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года вступил в законную силу 17 мая 2022 года, в связи с чем период с 17 мая 2022 года по 27 марта 2023 года не мог быть зачтен как содержание под стражей до вступления судебного решения в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Талапова Ю.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденной во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Талаповой Ю.В. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Талаповой Ю.В. квалифицированы по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ правильно.

Наказание осужденной Талаповой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства.

Назначенное Талаповой Ю.В. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, ее личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части зачета в срок наказания времени содержания Талаповой Ю.В. под стражей и наказания, отбытого ей по предыдущему приговору, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 данной статьи.

При решении вопроса о зачёте времени содержания Талаповой Ю.В. под стражей в назначенный по приговору срок лишения свободы суд, фактически руководствуясь положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произвел такой зачёт из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом не учтены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанная норма уголовного закона в соответствии с разъяснениями, изложенными в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года, применяется и в том случае, когда окончательное наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и при этом по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года вступил в законную силу 17 мая 2022 года, в связи с чем период с 17 мая 2022 года по 27 марта 2023 года не мог быть зачтен в срок наказания как время содержания под стражей до вступления судебного решения в законную силу, а подлежал зачету в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, которая не предусматривает применение каких-либо коэффициентов.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей и времени фактически отбытого наказания по приговору от 18 апреля 2022 года в срок лишения свободы с повышающим коэффициентом, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденной.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное уменьшение наказания, подлежащего отбыванию осуждённой.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. о неверном зачете Талаповой Ю.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, а также фактически отбытого наказания по предыдущему приговору от 18 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания являются обоснованными, поскольку произведенный судом зачет противоречит положениям ст. 72 УК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённой, с момента вступления приговора в отношении Талаповой Ю.В. в законную силу, не истёк.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вследствие чего приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2023 года в отношении Талаповой Ю.В. нельзя признать законным, он подлежит отмене в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, а также фактически отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года, а уголовное дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в Кировский районный суд г. Красноярска в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2023 года в отношении Талаповой Юлии Васильевны отменить в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, а также фактически отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Судья: И.В. Масалитина