Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 7У-6376/2023[77-3582/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Кайгородова А.А, Колчанова Е.Ю, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Зыкова Д.В, адвоката Крешталь О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова Е.В. в защиту осужденного Зыкова Дмитрия Витальевича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Зыкова Д.В. и адвоката Крешталь О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 16 августа 2022 года

Зыков Дмитрий Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 27.04.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года вышеназванный приговор оставлен без изменения.

Зыков Д.В. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены г. Бердске Новосибирской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов Е.В. в защиту осужденного Зыкова Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов.

В кассационной жалобе её автор излагает установленные судом обстоятельства совершения преступлений, не приводя каких-либо конкретных доводов, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Назначенное Зыкову Д.В. наказание находит чрезмерно суровым. Считает немотивированным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. "данные изъяты"

"данные изъяты"

На основании изложенного просит постановленный в отношении Зыкова Д.В. приговор и апелляционное определение отменить, вынести новое судебное решение.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Смирнова Е.В. государственный обвинитель ФИО18 полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Зыкову Д.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Постановленный в отношении Зыкова Д.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Зыкова Д.В, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Зыкова Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Зыкова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, признавшего свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; свидетеля ФИО8 об основаниях, обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, свидетеля ФИО9 об обстоятельствах неоднократного приобретения у Зыкова Д.В. наркотических средств; ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, удостоверивших ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, результатами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведенных по делу экспертиз о виде и количестве изъятых из незаконного оборота наркотических средств, другими письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, суд дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения данного дела.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Зыкова Д.В. по ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Зыкову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - признание факта приобретения и хранения наркотических средств; по всем преступления - "данные изъяты"

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Зыкова Д.В, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает адвокат Смирнов Е.В. в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными.

Наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива является безусловным препятствием для применения ст. 73 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен правильно.

"данные изъяты"

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Зыкова Д.В. и его защитника, в том числе аналогичные, изложенным в кассационной жалобе, всем им дана надлежащая оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Зыкова Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Смирнова Е.В. в защиту осужденного Зыкова Дмитрия Витальевича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи А.А. Кайгородов

Е.Ю. Колчанов