Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 7У-6465/2023[77-3617/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кайгородова А.А, судей Колчанова Е.Ю, Старчиковой Е.В.

при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осуждённого Хомякова В.С, его защитника - адвоката Халяпина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хомякова В.С. на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2022 года

Хомяков Василий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2023 года приговор изменён:

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтён в срок лишения свободы один день фактического задержания Хомякова В.С. 17 февраля 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хомяков В.С. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 17 февраля 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Хомяков В.С, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств и приведённые судом смягчающие обстоятельства, а также отмечая, что в настоящий момент полностью признаёт свою вину, полагает, что у суда имелись основания для признания данных обстоятельств исключительными. Просит судебные решения изменить, применив положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Куйбышевского межрайонного прокурора Агиенко Е.А. находит её доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хомякова В.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, и квалификации его действий являются правильными, осуждённым в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, в том числе: показаний осуждённого, данных на предварительном следствии, показаний свидетелей и письменных материалов дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно. Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

Наказание Хомякову В.С, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, к коим отнесены частичное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты" "данные изъяты", отсутствие судимостей, "данные изъяты", "данные изъяты", семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с мест работы и жительства, удовлетворительная характеристика от участкового инспектора, факты того, что Хомяков В.С. являлся участником и является ветераном боевых действий, имеет награды в виде почётных грамот, благодарственных писем, памятной медали "Участнику контртеррористической операции на Кавказе", медали "За службу на Северном Кавказе", медали "90 лет Воздушно-десантным войскам России".

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений 73 УК РФ об условном осуждении в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Кроме того, мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, подробно изложены в приговоре, и оснований для их переоценки не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены судом и оснований для смягчения назначенного наказания, которое является справедливым, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Хомякова Василия Сергеевича на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кайгородов

Судьи Е.Ю. Колчанов

Е.В. Старчикова