Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-6534/2023[77-3688/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Орловой О.В.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденной Зубахиной Е.В.

адвоката Куприяновой О.А.

потерпевшей ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зубахиной Е.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 12 октября 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 декабря 2022 года, которыми

Зубахина Елена Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, не судимая, - осуждена по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Зубахина Е.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания время нахождения под домашним арестом с 26 марта 2022 года по 11 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также период с 23 марта 2022 года по 25 марта 2022 года, с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взысканы с Зубахиной Е.В. процессуальные издержки в размере 22563 рубля в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 декабря 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, выступления осужденной Зубахиной Е.В, адвоката Куприяновой О.А, поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших отменить судебные решения, потерпевшей ФИО6, прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Зубахина Е.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Зубахина Е.В. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Не согласна с квалификацией ее действий, утверждает, что имела место необходимая оборона, потерпевший высказывал в ее адрес угрозы, которые она восприняла реально, защищалась, выводы суда об отсутствии угрозы со стороны потерпевшего несостоятельны. Умысла на причинение смерти потерпевшему у нее не было, о чем свидетельствует орудие, которое она использовала. После нанесения ударов потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на самочувствие не жаловался, полагает, что он мог получить травмы в ходе драки с ФИО7 на почве неприязненных отношений. Поскольку смерть потерпевшего наступила спустя несколько дней, полагает, что он мог получить травмы при иных обстоятельствах, при падении с высоты собственного роста. Считает, что суд принял во внимание только показания заинтересованного свидетеля ФИО7, при этом, не учел показания свидетелей о возможной причастности ФИО7 к преступлению. Судами не учтены состояние ее здоровья, необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения, направить уголовное дело на новое рассмотрение, переквалифицировать ее действия на ст. 108 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной, прокурор Тальменского района Алтайского края Алтухова Е.Л. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Зубахиной Е.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Все доводы, приводимые в свою защиту осужденной, в том числе о том, что смерть потерпевшего наступила не от ее действий, при иных обстоятельствах, тщательно и в полном объеме проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения. Выводы судов подробно изложены в судебных решениях и сомнений в их правильности не вызывают.

Выводы суда о виновности Зубахиной Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются обоснованными и подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденной Зубахиной Е.В, данными в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, свидетеля ФИО7, явившейся очевидцем причинения Зубахиной Е.В. телесных повреждений потерпевшему, свидетеля ФИО9, эксперта ФИО10, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, иными доказательствами по делу.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Всесторонний анализ и оценка исследованных судом доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Зубахиной Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Зубахиной Е.В. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки действий осужденной, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Материалами дела установлено, что Зубахина Е.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, в момент причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО11, никакой реальной угрозы жизни и здоровью Зубахиной Е.В. от потерпевшего не исходило.

Установленные обстоятельства дела, выводы судебно-психиатрической экспертизы также свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого преступления Зубахина Е.В. не находилась в состоянии аффекта.

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Зубахиной Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств. Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства известные на момент вынесения судебного решения были учтены судом, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Зубахиной Е.В. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное Зубахиной Е.В. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 12 октября 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 декабря 2022 года в отношении Зубахиной Елены Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

О.В. Орлова