Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-6729/2023[77-3744/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Кильмухаметовой М.В, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Умедова М.Г, адвоката Купряновой О.А, переводчика ФИО6, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Умедова М.Г. о пересмотре приговора Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Умедова М.Г. и адвоката Куприянову О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2022 г.

Умедов Махмутжон Гайратжонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2022 г. приговор изменен, действия Умедова М.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение; из описательно-мотивировочной части приговора исключены указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования расследованию преступления и ссылка о применении положений ст. 64 УК РФ; усилено назначенное наказание до 8 лет лишения свободы; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 ноября 2018 г. по 28 декабря 2020 г. и с 24 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени нахождения в стационаре "данные изъяты" с 29 декабря 2020 г. по 23 декабря 2021 г, в соответствии со ст. 103 УК РФ, из расчета один день пребывания в "данные изъяты" стационаре за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Умедов М.Г. выражает несогласие с судебными решениями, считая их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сахаровский С.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Умедов М.Г, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, признан виновным в разбое, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Умедова М.Г. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Умедова М.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Умедова М.Г, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - ФИО10, ФИО11, ФИО12, потерпевших ФИО13, ФИО23, свидетелей ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Квалификация действий осужденного, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Умедову М.Г, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Умедова М.Г. приговора по доводам представления. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2022 г. в отношении Умедова Махмутжона Гайратжоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

М.В. Кильмухаметова