Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-6745/2023[77-3746/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Иордана А.Ю, Каримовой И.Г, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Шабаева Е.К, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего ФИО7 и осужденного Шабаева Е.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, осужденного Шабаева Е.К. и адвоката Кондукову Л.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Уманского И.А, возражавшего по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2022 г.

Шабаев Егор Кимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в улусе Идыга "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 17 сентября 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 марта 2023 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 выражает несогласие с судебными решениями. Оспаривает квалификацию содеянного Шабаевым Е.К, полагая, что деяние последнего должно быть квалифицировано по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Считает назначенное Шабаеву Е.К. наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что при назначении наказания судом не учтено его мнение по наказанию, а выводы о невозможности применения ст. 73 УК РФ не мотивированы. Полагает, что с учетом данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни осужденного, последнему следовало назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит принять во внимание возраст осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда от преступления, а также то, что причиной случившегося явилась психотравмирующая ситуация, связанная с уходом жены осужденного, судебные решения изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шабаев Е.К. считает судебные решения несправедливыми. Оспаривает квалификацию содеянного, полагая, что его деяние подлежит квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Указывает, что суд, назначая наказание, оставил без внимания ряд обстоятельств - совершение преступления впервые, поведение потерпевшего во время преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, положительную характеристику, неоднократное принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего по наказанию, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, последствия от преступления, данные о его личности, которые, по мнению автора жалобы, являются исключительными и дают основания для применения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что судом не мотивирована невозможность назначения более мягкого наказания. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать действия на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Попова Ж.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Шабаев Е.К. признан виновным в покушении на умышленное убийство ФИО7

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Шабаева Е.К. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Шабаева Е.К. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Шабаева Е.К, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий Шабаева Е.К, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Наказание Шабаеву Е.К. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении Шабаеву Е.К. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Шабаеву Е.К. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Шабаева Е.К. приговора по доводам жалоб потерпевшего ФИО7 и защитников осужденного - адвокатов Козыдло В.Б, Ковалевой И.В. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 марта 2023 г. в отношении Шабаева Егора Кимовича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего Бозоева О.В. и осужденного Шабаева Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Иордан

И.Г. Каримова