Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-7064/2023[77-3928/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Тарасенко Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тарасенко Н.И. в защиту осужденного Рангина В.Д. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию адвоката, настаивающей на удовлетворении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года

Рангин Вадим Дмитриевич, "данные изъяты"

- 18. 10. 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 18.10.2021 года, и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года в отношении Рангина В.Д. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Тарасенко Н.И. в защиту осужденного Рангина В.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом отмены условной меры наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 18.10.2021 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, считает суровым и несправедливым, назначенным с нарушением положений ст. 6, 7 43, 60 УК РФ. Указывает, что молодой возраст Рангина В.Д, его раскаяние в содеянном, "данные изъяты", признание вины, способствование раскрытию преступления, намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, "данные изъяты", - являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости назначения наказания в меньшем размере, нежели определено судом. Определенный судом срок наказания Рангину В.Д. не способствует его исправлению и восстановлению социальной справедливости, условий жизни его семьи, и является очевидно несправедливым. Просит судебные решения изменить и снизить размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Рангина В.Д. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Рангина В.Д. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч.3 ст.30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Рангину В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности Рангина В.Д, а также все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме указаны в приговоре и учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что данные о личности осужденного и установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, судом установлено не было, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Рангину В.Д. в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ, и выводы суда о необходимости применения указанных положений достаточным и должным образом мотивированы в приговоре.

Кроме того, наказание обоснованно назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, учтя все значимые по делу обстоятельства, суд определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления осужденного.

Назначенное Рангину В.Д. наказание как за совершенное им преступление, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года в отношении Рангина Вадима Дмитриевича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов