Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-7065/2023[77-3896/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Наумовой А.А.

потерпевших ФИО8, ФИО6

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО8 на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 года в отношении Никорова С.А.

По приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 октября 2021 года

Никоров Сергей Алексеевич, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшей, пояснения адвоката Наумовой А.А, возражавшей против доводов кассационной жалобы, пояснения потерпевших ФИО8 и ФИО6, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Никоров С.А. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО8, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления и оказание помощи потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, дачу полных и правдивых показаний, отсутствие судимости и положительные характеристики, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, участие в следственных действиях и оказание помощи потерпевшему являлось обязанностью осужденного, а в судебном заседании он отказался от дачи показаний. Кроме того, суд не учел мнение государственного обвинителя и потерпевших о наказании, тяжесть наступивших последствий и необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей прокурор и осужденный просят оставить ее без удовлетворения. При этом осужденный указывает, что в настоящее время им в полном объеме возмещен материальный и моральный вред.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Никорова С.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Никоров С.А. нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Действиям Никорова С.А. судом дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, которые подробно приведены в приговоре, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим морального вреда путем перечисления потерпевшим денежных средств, а также к оказанию помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Доводы жалобы потерпевшей о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованном учете смягчающих наказание обстоятельств являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшей суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления и оказание помощи потерпевшему, поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, из которых следует, что в ходе предварительного следствия осужденный давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые на тот момент не были известны органам предварительного следствия, принял меры по заглаживанию морального вреда, причиненного потерпевшим преступлением, путем оказания материальной помощи ребенку погибшего, а также пытался оказать помощь потерпевшему после совершения ДТП, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Иные смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, о которых потерпевшая указывает в своей жалобе, также подтверждаются материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания и также были обоснованно учтены судом.

Вывод суда о возможности применения к Никорову С.А. положений ст. 73 УК РФ является правильным. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначения условного осуждения, учтя при этом данные о личности Никорова С.А, который характеризуется положительно, принял меры к возмещению ущерба, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение осужденного к содеянному, его поведение до и после совершения преступления. Выводы суда в этой части, а также выводы суда апелляционной инстанции, которым отвергнуты соответствующие доводы апелляционных жалоб потерпевшей и ее представителя, являются обоснованными.

Доводы потерпевшей о необходимости учета мнения потерпевших и государственного обвинителя о назначении строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы, не основаны на законе.

Оснований для усиления назначенного осужденному наказания по доводам кассационной жалобы потерпевшей судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Никорова С.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 года в отношении Никорова Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова