Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8а-17049/2023[88а-17989/2023]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Евтифеевой О.Э, Виноградовой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Лаптева Павла Евгеньевича, поданную через суд первой инстанции 12 июля 2023 г, на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 г.

по административному делу N 2а-7083/2022 (2а-611/2023) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Лаптеву Павлу Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, объяснения Лаптева П.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Лаптева П.Е. налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления адвокатской деятельности в размере 6 708 руб, пени в размере 115, 22 руб, пени в размере 1 522, 39 руб. за период с 18 июля 2017 г. по 10 ноября 2021 г, взыскании транспортного налога за 2020 г. в размере 39 373 руб, пени в размере 137, 81 руб, взыскании земельного налога за 2020 г. в размере 548, 61 руб, пени в размере 1, 60 руб, взыскании налога на имущество за 2020 года в размере 9 445 руб, пени в размере 33, 06 руб.

Требования мотивированы тем, что Лаптев П.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, об обязанности уплаты которых был извещен налоговым органом в форме уведомлений. По истечении срока уплаты в адрес налогоплательщика были направлены требования, которые также не исполнены.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 г, административные исковые требования удовлетворены, взыскана с Лаптева П.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере 6708, 00 руб, пени в размере 115, 22 руб. и 1522, 39 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 39373, 00 руб, пени в размере 137, 81 руб.; задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 548, 61 руб, пени в размере 1, 60 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в размере 9445, 00 руб, пени в размере 33, 06 руб.; взыскана с Лаптева П.Е. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1937 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты: "данные изъяты" земельные участки с кадастровыми номерами N квартира с кадастровым номером N расположенная по адресу: "адрес" квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес"; гараж с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

7 октября 2021 г. налоговым органом направлено уведомление N от 1 сентября 2021 г. о необходимости уплаты транспортного налога за транспортные средства в размере 39 373 руб, уплаты земельного налога в размере 548, 61 руб, налога на имущество в размере 9 445 руб, срок уплаты не позднее 1 декабря 2021 г.

Требование N о необходимости уплаты пени за неуплату земельного налога в размере 1, 60 руб. направлено 18 июня 2021 г. со сроком уплаты до 24 ноября 2021 г.

25 декабря 2021 г. налоговый орган направил требование N от 16 декабря 2021 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 39 373 руб, налога на имущество физических лиц в размере 9 445 руб, земельного налога в размере 548, 61 руб, пени за неуплату транспортного налога в размере 137, 81 руб, пени за неуплату налога на имущество в размере 33, 06 руб, срок уплаты 31 января 2022 г.

28 апреля 2022 г. мировому судье судебного участка N 4 г. Абакана подано заявление о взыскании недоимки, пени с Лаптева П.Е.

Мировым судьей судебного участка N 4 г. Абакана 4 мая 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Лаптева П.Е, 7 июня 2022 г. судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 48, подпункта 2 пункта 1, пункта 2, пункта 5 статьи 227, статей 357, 358, пункта 1 стать 388, пункта 1 статьи 389, статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости восстановления процессуального срока на обращение в суд, указав на наличие уважительных причин пропуска срока. Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд исходил из того, что налоговым органом соблюден порядок и сроки взыскания недоимки по указанным налогам.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель выражает несогласие с выводами судов о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока для обращения с иском в суд.

Данные доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, которым отмечено, что в установленный законом срок налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности по налогам, срок подачи административного искового заявления в суд пропущен незначительно по независящим от налогового органа причинам. Судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку обстоятельства, предусмотренные пунктом 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 для отклонения административного иска, поданного в электронном виде из материалов настоящего дела не усматриваются, невозможность реализации права на подачу документам была обусловлена технической неисправностью информационной системы.

Довод о допущенном судом первой инстанции процессуальном нарушении, выразившемся в истребовании необходимых сведений у налогового органа, подлежит отклонению с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд, реализуя активную роль в процессе, вправе истребовать необходимые доказательства по своей инициативе.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи