Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8а-18028/2023[88а-18434/2023]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Евтифеевой О.Э, Виноградовой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юхневич Анны Игоревны, поданную через суд первой инстанции 25 июля 2023 г, на решение Кировского районного суда г. Томска от 1 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 26 мая 2023 г.

по административному делу N 2а-400/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Юхневич Анне Игоревне о взыскании налоговой задолженности.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Юхневич А.И. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 1750, 79 руб, в том числе: налог на имущество за 2015-2019 гг. в размере 1684 руб, пени в размере 66, 79 руб.

Требования мотивированы тем, что Юхневич А.И. является собственником квартиры по адресу: "адрес", с 13 ноября 2018 г, являлась собственником "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" с 10 марта 2011 г. по 1 сентября 2018 г, соответственно плательщиком налога на имущество. Налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество за 2015 г. в размере 169 руб, за 2016 г. в размере 196 руб, за 2017 г. в размере 210 руб, за 2018 г. в размере 264 руб, за 2019 г. в размере 845 руб, а всего 1684 руб.; направлены налоговое уведомление от 29 августа 2018 г. N, в котором предложено произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в размере 575 руб.; налоговое уведомление от 4 июля 2019 г. N, в котором предложено произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 264 руб.; налоговое уведомление от 3 августа 2020 г. N, в котором предложено произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 845 руб. Юхневич А.И. налоги не уплатила, в связи с чем начислены пени по налогу на имущество за 2015 г. за период с 4 декабря 2018 г. по 5 февраля 2019 г. в размере 2, 78 руб, за 2016 г. - с 4 декабря 2018 г. по 5 февраля 2019 г. в размере 3, 22 руб, за 2017 г. - с 4 декабря 2018 г. по 5 февраля 2019 г. в размере 3, 45 руб, за 2018 г. - с 3 декабря 2019 г. по 24 июня 2020 г. в размере 10, 72 руб, за 2019 г. - со 2 декабря 2020 г. по 17 октября 2021 г. в размере 46, 62 руб. Направлены требование от 18 октября 2021 г. N, 25 июня 2020 г. N, от 6 февраля 2019 г. N. Судебный приказ от 20 мая 2022 г. о взыскании с Юхневич А.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1684 руб, пени в размере 66, 79 руб, отменен определением от 7 июня 2022 г.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 1 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 26 мая 2023 г, административные исковые требования удовлетворены, с Юхневич А.И. в пользу соответствующего бюджета взыскан налог на имущество за 2015 г. в размере 169 руб, пени за период с 4 декабря 2018 г. по 5 февраля 2019 г. в размере 2, 78 руб, налог на имущество за 2016 г. в размере 196 руб, пени за период с 4 декабря 2018 г. по 5 февраля 2019 г. в размере 3, 22 руб, налог на имущество за 2017 г. в размере 210 руб, пени за период с 4 декабря 2018 г. по 5 февраля 2019 г. в размере 3, 45 руб, налога на имущество за 2018 г. в размере 264 руб, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 24 июня 2020 г. в размере 10, 72 руб, налог на имущество за 2019 г. в размере 845 руб, пени за период с 2 декабря 2020 г. по 17 декабря 2021 г. в размере 46, 62 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 апреля 2023 г, 5 июля 2018 г. за Юхневич А.И. было зарегистрировано право на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес" Прекращено право собственности на указанный объект недвижимости 1 сентября 2018 г. Основанием для государственной регистрации права собственности являлось свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из представленной по запросу судебной коллегии копии наследственного дела N право собственности Юхневич А.И. на "данные изъяты" доли жилого помещения (квартиры) по адресу: "адрес" подтверждается свидетельством о праве на наследство от 27 июня 2018 г, согласно которому Юхневич А.И. является наследницей имущества (в "данные изъяты" доли) ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о праве на объект недвижимости с кадастровым номером N получены налоговым органом 28 июня 2018 г, в адрес административного ответчика направлено уведомления N от 29 августа 2018 г.

Указанное уведомление было направлено Юхневич А.И. по адресу: "адрес"; факт направления уведомления подтверждается представленным в материалы дела списком N заказных писем, содержащим сведения о направлении заказного письма в адрес Юхневич А.И, номер почтового идентификатора, а также отметку Почты России о принятии почтовой корреспонденции 19 сентября 2018 г.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 гг. согласно данному уведомлению, в адрес Юхневич А.И. было направлено требование N от 6 февраля 2019 г. о необходимости уплаты задолженности и пени со сроком уплаты до 15 марта 2019 г.

Факт направления требования N от 6 февраля 2019 г. в адрес налогоплательщика подтверждается списком N заказных писем, содержащим сведения о заказном письме в адрес Юхневич А.И, почтовый идентификатор, имеющий отметку Почты России о принятии почтовой корреспонденции 17 февраля 2019 г.

Также из материалов дела следует, подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 апреля 2023 г, что 13 ноября 2018 г. было зарегистрировано право собственности Юхневич А.И. на квартиру с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес"

Налоговым органом был исчислен налог за вышеуказанное имущество за 2018 г. и направлено уведомление N от 4 июля 2019 г.

Факт направления уведомления подтверждается списком N заказных писем, также содержит почтовый идентификатор заказного письма, направленного налогоплательщику, отметку Почты России о принятии корреспонденции 19 июля 2019 г.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 г. в адрес Юхневич А.И. было направлено требование N от 25 февраля 2020 г. о необходимости уплаты задолженности по налогу в размере 264 руб. и пени со сроком уплаты до 20 ноября 2020 г.

Факт направления требования подтверждается списком N заказных писем, содержащим сведения о направлении в адрес Юхневич А.И. заказного письма, номер почтового идентификатора, а также отметку Почты России о принятии почтовой корреспонденции 1 сентября 2020 г.

В связи с тем, что в 2019 г. Юхневич А.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г "адрес" ей был исчислен налог за 2019 г. и направлено налоговое уведомление N от 3 августа 2020 г.

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком N заказных писем, содержащего сведения о направлении заказного письма в адрес Юхневич А.И, номер почтового идентификатора, отметку Почты России о принятии почтовой корреспонденции 1 сентября 2020 г.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2019 г. в адрес Юхневич А.И. было направлено требование N от 18 октября 2021 г. со сроком уплаты до 16 декабря 2021 г.

Факт направления данного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N, содержащего сведения о направлении в адрес административного ответчика требования, номер почтового идентификатора и отметку Почты России о принятии почтовой корреспонденции 3 ноября 2021 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 45, пунктов 1, 2, 3 статьи 48, пункта 4 статьи 57, статей 52, 69, пункта 1 статьи 70, пункта 4 статьи 75, пункта 6 статьи 85, статей 399, 400, подпунктов 1, 3 пункта 2 статьи 406, статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3, 6 решения Думы Города Томска от 11 ноября 2014 г. N 1145 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Томск" налога на имущество физических лиц", пункта 4 решения Думы Города Томска от 5 ноября 2019 г. N1204 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Томск" налога на имущество физических лиц", пришел к выводу об удовлетворении требований, указав, что требования об уплате налога и пени Юхневич А.И. в добровольном порядке не исполнены, недоимка в установленный срок не погашена. Проверив правильность исчисления суммы налоговых платежей, порядок и сроки направления налоговых уведомлений и требований, срок обращения в суд, суд взыскал с административного ответчика в заявленном размере задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг, а также пени.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель ссылается на допущенные нарушения норм процессуального права судом первой инстанции, выразившиеся в приобщении к материалам дела письменных доказательств после вынесения решения суда. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку истребование и приобщение к материалам дела судом первой инстанции материалов административного дела N 2а-1361/2022, осуществлено в пределах, предоставленных процессуальным законом суду полномочий, согласно статье 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указание в судебном приказе от 20 мая 2022 г. о взыскании задолженности за 2017-2019 гг, вопреки утверждению заявителя, относительно предмета административного иска, обоснованно было расценено судами, как техническая ошибка.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 1 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 26 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи