Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-14894/2023[88-15836/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Симон Н.Б, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0006-01-2022-005921-42 по иску товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка" к Листовину Андрею Анатольевичу о возложении обязанности передать документы и имущество, связанные с деятельностью товарищества, по кассационной жалобе представителя Листовина А.А. - Палачева И.Г. на решение Советского районного суда г. Омска от 3 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка" (далее - ТСН "СНТ "Березка") обратилось в суд с иском к Листовину А.А. о возложении обязанности передать документы и имущество, связанные с деятельностью товарищества.

В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2022 г. председателем правления товарищества избрана Пахомова Е.Б.

12 сентября 2022 г. в присутствии члена правления Синелобовой С.В, члена товарищества Романовой В. ответчику вручено уведомление о передаче учредительных, финансово-хозяйственных, бухгалтерских документов ТСН "СНТ "Березка" за период его деятельности с 14 мая 2011 г. по 27 августа 2022 г, ответчик от подписи отказался. В адрес Листовина А.А. 26 сентября 2022 г. была направлена претензия о передаче документов новому председателю правления, однако корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

Уточнив исковые требования, истец просил суд возложить на Листовина А.А. обязанность передать документы (связанные с деятельностью товарищества), а именно: книги приказов, реестр и приказы товарищества, протоколы общих собраний, протоколы собраний правления, протоколы собраний уполномоченных, сметы, утверждённые общим собранием, отчёты ревизионной комиссии, реестр садоводов (по форме ФЗ-217), реестр членов СНТ "Березка" (по форме ФЗ-217), трудовые договоры, заключённые с товариществом, реестр трудовых договоров, должностные инструкции к договорам, акты инвентаризации общего имущества ТСН "СНТ "Березка", документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспорта, регистрационные номера и реквизиты; журналы учёта по соблюдению норм пожарной безопасности; кассовые книги, авансовые отчёты, приходные ордера, расходные ордера; реестр должников на 1 сентября 2022 г.; решения судов о взыскании долгов с членов товарищества.

Решением Советского районного суда г. Омска от 3 февраля 2023 г. исковые требования ТСН "СНТ "Березка" удовлетворены частично.

На Листовина А.А. возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу передать действующему председателю ТСН "СНТ "Березка" документацию товарищества за период деятельности с 2011 года по 2022 год: протоколы общих собраний; протоколы собраний правления; протоколы собраний уполномоченных; сметы, утверждённые общим собранием; отчёты ревизионной комиссии; реестр садоводов (по форме ФЗ- 217); реестр членов товарищества (по форме ФЗ-217); трудовые договоры, заключённые товариществом; акты инвентаризации общего имущества ТСН "СНТ "Березка"; кассовые книги; авансовые отчёты; приходные ордера; расходные ордера.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН "СНТ "Березка" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Листовина А.А. - Палачев И.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с данной судами оценкой доказательств по делу и указывает на отсутствие у него заявленной в иске обязанности, поскольку все необходимые документы для ведения деятельности товариществом им уже переданы новому правлению. Остальные документы в помещении правления, куда доступ ответчик с 12 сентября 2022 г. более не имеет, так как Пахомова Е.Б. забрала ключ от данного помещения. Доказательств того, что истребованные документы находятся у ответчика, истец не представил и судом не установлено.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Советского АО г. Омска от 27 февраля 1992 года N 58 было зарегистрировано садоводческое товарищество "Березка".

На основании решения общего собрания членов СТ "Березка" от 9 февраля 2003 г. N 1 данное товарищество преобразовано в садоводческое некоммерческое товарищество "Березка". В настоящее время наименование товарищества приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка", сокращённое наименование - ТСН "СНТ "Березка".

13 февраля 2016 г. собранием уполномоченных товарищества (протокол N 18 от 13 февраля 2016 г.) утверждён Устав ТСН "СНТ "Березка".

До 8 сентября 2022 г. председателем правления ТСН "СНТ "Березка" являлся Листовин А.А.

27 августа 2022 г. проведено внеочередное общее собрание членов ТСН "СНТ "Березка" в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N 1, на котором большинством голосов принято решение утвердить председателем правления Пахомову Е.Б.; 8 сентября 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об указанном председателе правления.

10 сентября 2022 г. Листовину А. А. было вручено уведомление о передаче подлинных экземпляров учредительных, финансово-хозяйственных, бухгалтерских документов товарищества в срок до 13 сентября 2022 г.

На следующий день (11 сентября 2022 г.) Листовин А.А. и Пахомова Е.Б. подписали акт приёма-передачи документов: Устава ТСН "СНТ "Березка"; свидетельства о постановке на учёт ТСН "СНТ "Березка"; кадастрового паспорта земельного участка ТСН "СНТ "Березка"; акта комиссионного осмотра приобретаемого электрооборудования КТП 6/0, 4 кВ Кг-5-2 ТСН "СНТ "Березка"; акта об осуществлении технологического присоединения; акта проверки прибора учёта электроэнергии; расчёта потерь в оборудовании трёхфазной сети; паспорта на расходомер-счётчик электромагнитный ВЗЛЁТ ЭР Модификация Лайт М. Заводской номер N; постановление "Об утверждении санитарных правил и норм СанПин 2.1.36184-21"; печати садоводства.

Поскольку документы и имущество, относящиеся к деятельности товарищества, не были в полном объёме переданы истцу, 26 сентября 2022 г. ТСН "СНТ "Березка" направило ответчику претензию.

2 февраля 2023 года Пахомова Е.Б. приняла от Листовина А.А. инструменты: болгарку диолд МШУ-2, 1-01; бензопилу GS-4518 FEST; сварочный аппарат Ресанта; бензотриммер MASTER ВТ-56; обогреватель SCARLETT; обогреватель NejClima.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 217-ФЗ), Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", исходил из наличия у бывшего председателя правления ТСН "СНТ "Березка" Листовина А.А. обязанности по передаче документов товарищества за период деятельности с 2011 по 2022 год вновь избранному председателю правления Пахомовой Е.Б.: протоколов общих собраний; протоколов собраний правления; протоколов собраний уполномоченных; смет, утверждённых общим собранием; отчётов ревизионной комиссии; реестров садоводов и членов товарищества (по форме ФЗ-217); трудовых договоров, заключённых товариществом; актов инвентаризации общего имущества ТСН "СНТ "Березка"; кассовых книг; авансовых отчётов; приходных и расходных ордеров.

Вместе с тем, поскольку материалами дела не подтверждено наличие и ведение в ТСН "СНТ "Березка" книги приказов, реестра приказов товарищества, реестра протоколов общего собрания и собраний правления; реестра трудовых договоров, реестра садоводов, ведущих индивидуальное дачное хозяйствование; журнала учёта по соблюдению норм пожарной безопасности и инструктирования сотрудников по соблюдению противопожарных норм, должностных инструкций к договорам, реестра должников, решений судов о взыскании долгов, а также наличия иного имущества, приобретённого для товарищества (помимо указанного в акте от 2 февраля 2023 года) и удерживаемого ответчиком, суд первой инстанции отказал в удовлетворении данной части иска.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречит действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации.

Судами при рассмотрении дела достоверно установлено, что при переизбрании председателя правления ТСН "СНТ "Березка" Листовиным А.А. требования закона о передаче документов вновь избранному председателю не выполнены.

Оценив представленные по делу доказательства, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о возложении на ответчика обязанностей по передаче вновь избранному председателю документов, относящихся к деятельности организации. При рассмотрении дела ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия таковой обязанности.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств допущено судами не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, поскольку касаются, по сути, вопроса оценки доказательств по делу, что является компетенцией суда, рассматривающего дело по существу. Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Омска от 3 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Листовина А.А. - Палачева И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи