Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу N 8Г-6027/2023[88-7312/2023]

15 августа 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "Поволжский страховой альянс" на решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 20 июля 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску ООО "Поволжский страховой альянс" к Власову Виктору Константиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поволжский страховой альянс" обратилось в суд с иском к Власову В.К. о возмещении убытков в порядке регрессного требования в размере 34 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец сослался на то, что при заключении договора ОСАГО от 21 августа 2018 года ответчик предоставил истцу недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2930, 84 рублей. При этом в связи с ДТП, имевшим место 21 февраля 2019 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством, застрахованным ответчиком, в рамках указанного договора страхования истец выплатил страховой компании потерпевшего 34 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2022 года, в удовлетворения исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые тарифы по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 3 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрено, что коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России, в том числе в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО), в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судами и следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца и водителей автомобиля "данные изъяты", принадлежащего ФИО5 на основании заявления ответчика Власова В.К. была застрахована на период с 23 августа 2018 г. по 22 августа 2019 г. по договору ОСАГО в ООО "Поволжский страховой альянс".

21 февраля 2019 года в г. Хабаровске произошло ДТП с участием двух автомобилей. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля "данные изъяты".

ООО "Поволжский страховой альянс" возместило страховой компании потерпевшей стороны убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 34000 рублей.

Согласно исковому заявлению при оформлении полиса ОСАГО Власовым В.К. были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства: в заявлении о заключении договора ОСАГО от 21 августа 2018 г. указан адрес регистрации собственника транспортного средства ФИО7 "адрес" в то время как ФИО8 был зарегистрирован в "адрес" до 25 сентября 2018 года "данные изъяты" что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, на сумму 2930, 84 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, установив, что на момент заключения договора страхования 21 августа 2018 г. ФИО9 проживал и длительное время имел регистрацию в период с 12 января 2016 г. по 12 января 2019 г. по месту пребывания по адресу: "адрес", пришли к выводу, что недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства Власовым В.К. страховщику не предоставлялось, что лишает истца права требования убытков в порядке регресса.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, поддержанную в судебном разбирательстве, которая надлежаще изучена судами. Мотивы, по которым данная позиция отклонена, изложены в содержании судебных актов, оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, из доводов жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 20 июля 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Поволжский страховой альянс" - без удовлетворения.

Судья