Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 8Г-7848/2023[88-8288/2023]

22 августа 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2022 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2023 по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.09.2018 по гражданскому делу N2-1176/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.09.2018 удовлетворены исковые требования прокурора военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре (далее - прокурор), предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик), ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО") о понуждении к совершению определенных действий. В удовлетворении исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России о понуждении к совершению определенных действий - отказано.

Решение суда вступило в законную силу 25.03.2019.

13.10.2022 от Минобороны России поступило заявление об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда на срок до декабря 2023 года. Заявление мотивировано тем, что для исполнения решения суда заявителю дополнительно необходимы денежные средства, поскольку в рамках выделения лимитов бюджетных средств планы капитального и текущего ремонтов на 2022 год утверждены. Объекты войсковой части планируются внести в Перечень объектов КЖФ, требующих проведения текущего ремонта с привлечением специализированных организаций ремонта в 2023 году.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанные постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не допущено.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом приведенных нормативных положений, пришел к выводу о том, что должником не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о препятствиях в исполнении вступившего в законную силу решения суда. Суд указал, что трудоёмкость соответствующей процедуры по обеспечению воинской части пожарно-техническим имуществом не является исключительным и объективно препятствующим исполнению решения суда обстоятельством. При этом, по заявлениям Минобороны России, ФКУ "ОСК ВВО" от 08.04.2019, 05.08.2019, 16.03.2020, 25.09.2020 Кировским районным судом г.Хабаровска уже были рассмотрены требования ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.08.2018, в удовлетворении которых отказано (определения суда от 05.06.2019, 02.09.2019, 12.05.2020, 09.10.2020). Суд также учёл характер защищаемых постановлением правоотношений, их значимость, указав, что длительное неисполнение решения суда нарушает права неопределенного круга лиц и может повлечь серьёзные последствия в виде угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лиц, разрушения имущества Российской Федерации.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности принятых по делу судебных постановлений, которые соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, регулирующим правоотношения сторон.

Аналогичные доводы жалобы со ссылкой на наличие обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, повторяющие позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, приводились при рассмотрении дела и обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего определения не имеется, поскольку такие доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2022 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья