Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 66а-1429/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Войтко С.Н., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания частную жалобу административного истца Барышевой И.Е. на определение Хабаровского краевого суда от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Хабаровского краевого суда от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года и кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года, частично удовлетворены административные исковые требования Барышевой И.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Барышевой И.Е. о возмещении судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года частная жалоба Барышевой И.Е. удовлетворена, определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года отменено, вопрос разрешен по существу, заявление Барышевой И.Е. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административною дела, взыскано 2000 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявления Барышевой И.Е. отказано.

Кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года отменено, материалы о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Барышевой И.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлены в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 года определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Барышевой И.Е. - без удовлетворения.

06 февраля 2023 года от Барышевой И.Е. в Хабаровский краевой суд поступило заявление о возмещении судебных расходов по делу в сумме 8200 рублей за несение расходов при подаче частной жалобы на определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ее заявления о возмещении судебных расходов, которое было отменено апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года.

Определением Хабаровского краевого суда от 22 июня 2023 года в удовлетворении заявления Барышевой И.Е. о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 8200 рублей, отказано.

На определение суда первой инстанции Барышевой И.Е. подана частная жалоба, в которой просит определение Хабаровского краевого суда от 22 июня 2023 года отменить, полагая, что апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года является основанием для возмещения судебных расходов, поскольку было вынесено в ее пользу.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для вызова сторон не находит.

Проверив представленное дело, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам урегулирован главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1).

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и части 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению дела, краевой суд исходил из того, что в соответствии с общими правилами распределения судебных расходов судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в данном случае итоговый судебный акт суда апелляционной инстанции от 04 мая 2023 года принят не в ее пользу, в связи с чем у Барышевой И.Е. отсутствует право на возмещение судебных расходов.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года, которым были взысканы судебные расходы в пользу Барышевой И.Е. было отменено кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 года определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года об отказе в возмещении судебных расходов оставлено без изменения, соответственно, итоговый судебный акт принят не в пользу Барышевой И.Е.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Принимая во внимание, что Барышевой И.Е. заявление о возмещении судебных расходов понесенных ею в связи с рассмотрением ее заявления о возмещении судебных расходов подано после рассмотрения и вынесения соответствующих судебных актов оснований для удовлетворения ее настоящего заявления о взыскании судебных расходов не имелось.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными. Все значимые для дела обстоятельства и представленные в дело доказательства судом проверены и надлежаще оценены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского краевого суда от 22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Барышевой И.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья С.Н. Войтко