Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 8Г-19007/2023[88-19317/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по "адрес", Клиентской службе - ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по "адрес" о признании незаконным решения, установлении юридического факта, включении в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" на решение Ростовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО11, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по "адрес", Клиентской службе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по "адрес", в котором просила установить юридический факт того, что трудовая книжка серии ПТ-1 N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполненное на странице 1 на русском языке) и заполненная на странице 41 как выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполненная на армянском языке) принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении страховой пенсии и федеральной

социальной доплаты к пенсии; включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой (страховой) стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика назначить и произвести выплату страховой пенсии по старости со дня подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1200 руб, по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением Ростовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено:

установить юридический факт того, что трудовая книжка серии ПТ-1 N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполненное на странице 1 на русском языке) и заполненная на странице 41 как выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполненная на армянском языке) принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии и ФСД признать незаконным и отменить.

Обязать ГУ - ОПФР по "адрес" включить периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 1-2 на странице 2-3);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 3-4 на странице 2-3);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 5-8 на странице 4-5);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 9-11 на странице 6-7);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 12-13 на страницах 6-9);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 14-15 на странице 8-9);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись 16 на страницах 8-11);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 17-18 на страницах 10-11);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи на страницах 12-13);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 1-2 на странице 42-43);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 3-4 на страницах 42-43);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 5-6 на странице 44-45);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 1-1 на странице 46-47) в трудовой

(страховой) стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ - ОПФР по "адрес" назначить и произвести выплату ФИО1 страховой пенсии по старости со дня подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".?

Взыскать с ГУ - ОПФР по "адрес" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1200 руб, по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ростовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ГУ - ОПФР по "адрес" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб, взыскав с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" - ФИО9 просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями ссылается на то, что судом первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе необоснованно завышен размер взысканных с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

В связи с реорганизацией пенсионного органа судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес".

От истца ФИО1 поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчика, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в трудовой книжке ПТ-1 N запись " ФИО2", заполненная ДД.ММ.ГГГГ, введена некорректно, так как правильно было указать ФИО1.

Факт принадлежности трудовой книжки ПТ-1 N ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается записями в представленных суду документах.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в установлении страховой пенсии.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ФИО1 требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходил из того, что факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ПТ-1 N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполненной на странице 1 на русском языке), и на странице 41 как выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполненной на армянском языке) подтверждается представленными в материалы дела документами, от установления данного факта зависит возникновение личных прав заявителя; периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены документально и подлежат включению в страховой стаж; на ответчика подлежит возложению обязанность назначить и выплачивать истцу страховую пенсию по старости со дня обращения с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, за исключением размера расходов по оплате государственной

пошлины, взысканной судом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частями 2, 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", предусмотрено, что необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 55 лет в 2015 г, с учетом переходных положений продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет 6 лет, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента 6, 6.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N

167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в

соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судебная коллегия указала, что периоды работы истца и получения пособий на территории Армении и Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены трудовой книжкой серии ПТ-1 N, представленной с переводом с украинского и армянского языков на русский язык, справкой Министерства юстиции Украины ГП "Сельскохозяйственное предприятие государственной уголовно-исполнительной службы Украины N" от ДД.ММ.ГГГГ N/П-1, архивной справкой Веселовской поселковой территориальной общиной Веселовского поселкового совета "адрес" N П-125 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Веселовской поселковой территориальной общины Веселовского поселкового совета "адрес" N П-137 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой "адрес" филиала "адрес" центра занятости N от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой Национального архива Армении N С-9091 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГП "Сельскохозяйственное предприятие государственной уголовно-исправительной службы Украины N" о заработной плате для начисления пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N, справкой Веселовского поселкового совета "адрес" Украины о заработной плате для начисления пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Все справки представлены с нотариально заверенным переводом с украинского и армянского языков на русский язык.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от

ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ "О принятии в Российскую "адрес" и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - "адрес"" на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, органов публичной власти "адрес", если иное не предусмотрено

настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих

документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории "адрес" на день принятия в Российскую "адрес" и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, подтверждающие гражданское состояние, трудовой (страховой) стаж, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме, право на получение медицинской помощи, таможенные документы, выданные органами публичной власти "адрес", органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины.

Согласно справке Веселовского сектора обслуживания граждан Главного

управления Пенсионного фонда Украины в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N на дату обращения ФИО1 в Пенсионный Фонд Украины ДД.ММ.ГГГГ ее страховой стаж составлял 17 лет 09 месяцев 22 дня, на учете в органах Пенсионного фонда Украины не состоит и пенсию не получает.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции о включении спорных периодов в страховой стаж истца основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы на территории Украины после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтвержден факт уплаты страховых взносов, судебной коллегией отклонены с указанием на обоснованность принятия во внимание судом первой инстанции ответа Пенсионного фонда Военно- гражданской администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому ФИО1 на учете в Пенсионном фонде ВГА "адрес", как получатель выплаты, не состоит, подтвердить факт работы и уплаты страховых взносов, в связи с проведением специальной военной операции, не представляется возможным.

Кроме того, уплата страховых взносов за период 2004-2006 гг. подтверждена справкой Веселовского поселкового совета "адрес" Украины о заработной плате для начисления пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судебная коллегия сочла несостоятельными и доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для включения периодов получения

истцом материальной помощи по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона.

Период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальной помощи по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются трудовой книжкой, архивной справкой "адрес" филиала "адрес" центра занятости N от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что пособие по безработице и материальная помощь по безработице в период профессиональной подготовки (переподготовки) имеют одну правовую природу, призваны обеспечить безработных граждан временным источником средств к существованию на разумный период, необходимый для поиска подходящей работы, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о включении периода получения истцом материальной помощи по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Поскольку на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся необходимый страховой стаж, истец получателем пенсии на территории Украины не являлась, судебная коллегия признала правильным вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня обращения с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны ответчика о завышенном размере взысканных с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией отклонены со ссылкой на положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 12 и 13 постановления Пленума

Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Оснований для уменьшения размера взысканных расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усмотрела.

Вместе с тем, судебная коллегия сочла заслуживающими внимания доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для

взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб, указав следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) при подаче искового заявления

имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Судебная коллегия указала, что истцом были заявлены требования неимущественного характера, из которых требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки является самостоятельным требованием, а остальные исковые требования связаны между собой, в

связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, составлял 600 руб.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об установлении факта не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебной коллегией постановлено взыскать с ответчика в пользу истца

расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части изменено.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы и материалам дела не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ростовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи