Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 8Г-19486/2023[88-20014/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело N 2-4180/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по исковому заявлению YANISA HOLDING LTD к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос разрешён по существу - в пользу ФИО1 и ФИО4 взысканы расходы на оплату услуг представителя с YANISA HOLDING LTD.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение.

От ФИО1 в лице представителя - адвоката ФИО6, действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в подтверждение чего, представлено письменное заявление.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судья кассационной инстанции приходит к выводу о принятии от ФИО1 отказа от кассационной жалобы, поскольку данный отказ заявлен добровольно, его последствия заявителю известны, права и законные интересы других лиц отказ от кассационной жалобы не нарушает.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы, производство по ней подлежит прекращению

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Судья ФИО5