Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 8Г-20046/2023[88-19980/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н.

судей Драчева Д.А, Долговой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "ДНП Солнечная слобода" к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1243/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А, объяснения представителя ФИО9 и третьего лица ТСН СНТ "Солнечная Слобода" по доверенностям ФИО11, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя СНТ "ДНП Солнечная слобода" по доверенности ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТ "ДНП Солнечная слобода" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просило взыскать задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным взносам в размере 46 400 рублей, долг за потребление электроэнергии в размере 27 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный в пределах территории СНТ "ДНП Солнечная слобода", по адресу: "адрес", в районе д. Бутовка, уч. N. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для владельцев земельных участков, не являющихся членами ДНП, фактически осуществляющих деятельность на территории ДНП в размере 2 500 рублей; для фактически не осуществляющих деятельность на территории ДНП 1 000 рублей.

Решением Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление удовлетворено частично.

С ФИО9 в пользу ДНП "Солнечная слобода" взысканы денежные средства в размере 46 000 руб, расходы по госпошлине в размере 1580 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказано.

ФИО9 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба-независимость-партнерство Солнечная слобода" (СНТ "ДНП Солнечная слобода"), выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 15 устава СНТ "ДНП Солнечная слобода" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории поселка, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками указанных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории поселка, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном федеральным законом N 217-ФЗ и настоящим Уставом. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с федеральным законом N 217-ФЗ и настоящим Уставом. В случае невнесения платы, предусмотренной настоящим Уставом и федеральным законом N 217-ФЗ, указанная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке.В соответствии с положениями статьи 5 устава СНТ "ДНП Солнечная слобода" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных Общим собранием членов Товарищества. Периодичность и срок внесения членских взносов определяются на основании принятого решения Общего собранием не позднее 25 числа текущего месяца. В случае неуплаты взносов Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:03:023701:62, расположенного по адресу: "адрес", в районе "адрес".

Решением Общего собрания членов ДНП "Солнечная слобода", утвержденным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов для освоенных участков, подключенных к э/энергии и другим коммуникациям, в размере 3 000 руб. в месяц. Решением Общего собрания членов ДНП "Солнечная слобода", утвержденным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членских взносов для освоенных участков в размере 2 500 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, исходил из того, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "ДНП Солнечная Слобода", не исполнил надлежащим образом обязанность производить оплату расходов, связанных с использованием объектов инфраструктуры товарищества, образовавшаяся за ним задолженность за период с января 2019 года по май 2020 года в сумме 46 000 руб. до настоящего времени им не оплачена, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета задолженности положениям закона ответчиком не представлено. Наличие у ответчика задолженности по электроэнергии не нашло своего подтверждения.

При этом отсутствие отношений, основанных на членстве между садоводческим некоммерческим товариществом и ФИО9, не освобождало последнего как собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Вместе с тем, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о нахождении его земельного участка в ТСН СНТ "Солнечная Слобода", полагая, что они опровергаются представленными в деле материалами, и расположение участка ФИО9 в пределах границ территории СНТ "ДНП Солнечная Слобода" в ходе рассмотрения спора нашло свое подтверждение.

Также суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с января по март 2019 года, установив факт обращения истца с иском в суд в марте 2021 года.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив как не основанные на нормах материального права и представленных доказательствах доводы ответчика об отсутствии обязанности осуществлять оплату сумм, на взыскании которых настаивает истец. Также несостоятельным суд апелляционной инстанции признал довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласившись с выводом суда о том, что изначально с исковыми требованиями истец обратился в марте 2021 года.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении и апелляционном определении, аналогичны ранее рассмотренным судебными инстанциями и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся ведения ответчиком садоводства в отсутствие отношений, основанных на членстве в СНТ "ДНП Солнечная Слобода", несения данным СНТ расходов на содержание имущества общего пользования на территории, в границы которой входит земельный участок ответчика, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанные решение и апелляционное определение сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи