Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-3596/2023[88-5849/2023]

Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело N2-274/2022 по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО ХБК "Шуйские ситцы" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, по кассационной жалобе ОАО ХБК "Шуйские ситцы" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 03.10.2022 г.

установила:

Решением Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" (далее ОАО ХБК "Шуйские ситцы") о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. На ОАО ХБК "Шуйские ситцы" возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: "адрес"

ОАО ХБК "Шуйские ситцы" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановского городского суда "адрес" по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО ХБК "Шуйские ситцы" удовлетворено. ОАО ХБК "Шуйские ситцы" предоставлена отсрочка исполнения решения Фурмановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Определение Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гола отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N - отказать."

Кассатор просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения прокурора в суд с требованием о понуждении ОАО ХБК "Шуйские ситцы" принять меры к устранению нарушений требований пожарной безопасности явилось длительное неисполнение предписаний органа пожарного надзора, в частности прокурор ссылался на внесенные УНД и ПР ГУ МЧС России по "адрес" в адрес ОАО ХБК "Шуйские ситцы" предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ОАО ХБК "Шуйские ситцы" осуществляет свою деятельность на объектах с массовым пребыванием людей, а наличие нарушений требований пожарной безопасности в деятельности общества создает угрозу жизни и здоровью людей (сотрудников предприятия и иным лицам), а также причинения вреда имуществу, прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Решением Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора удовлетворены, на ОАО ХБК "Шуйские ситцы" возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: "адрес". Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

Удовлетворяя заявление ОАО ХБК "Шуйские ситцы" о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО ХБК "Шуйские ситцы" представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих в настоящее время исполнение судебного решения, срок предоставления отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ является разумным.

Отменяя определение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции учтено, что доводы ОАО ХБК "Шуйские ситцы" о необходимости вложения значительных финансовых затрат не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, учитывая предмет исполнения судебного акта, связанный с пожарной безопасностью, и время, прошедшее с момента вступления судебного акта в законную силу.

Поэтому суд апелляционной инстанции исходил из того, что изложенные в обоснование заявления обстоятельства, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отсрочки исполнения судебного решения. Длительность неисполнения указанной обязанности и срок, на который ОАО ХБК "Шуйские ситцы" дополнительно просит предоставить отсрочку, противоречит принципу разумного срока исполнения судебного акта, нарушает законные права и интересы неопределенного круга лиц, в интересах которых Фурмановский межрайонный прокурор "адрес" обратился в суд.

При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО ХБК "Шуйские ситцы" о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям ст.ст. 203, 434, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Обоснованность указанных выводов судов подтверждается материалами гражданского дела

Оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 03.10.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО ХБК "Шуйские ситцы" - без удовлетворения.

Судья