Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-4876/2023[88-6927/2023]

Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело N2-174/2022 по иску ФИО1 к ООО "Водоканалсервис" о признании незаконными действий по начислению услуги "повышенный коэффициент ХВС", аннулировании задолженности, аннулировании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению, взыскании денежных средств, судебных издержек и встречному заявлению ООО "Водоканалсервис" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Костромского областного суда от 28.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Нерехтского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, указывая на то, что суд признал его исковые требования обоснованными в части необоснованности начисления по услуге "повышающий коэффициент ХВС" в сумме 1265, 67 руб. и услуге "холодное водоснабжение" в сумме 2893, 55 руб. Задолженность ФИО1- по оплате услуги "водоотведение" уменьшена на сумму оплаты 2200 руб. и оплаты по услуге повышающий коэффициент 1461, 75 руб, однако сумма 1461, 75 руб. из задолженности ФИО1 по услуге водоотведения на данную сумму не уменьшена. ООО "Водоканалсервис" отказал в перерасчете задолженности по причине отсутствия в решении суда данного указания.

Определением судьи Нерехтского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о разъяснении решения удовлетворено, разъяснено, что размер задолженности ФИО1 по услуге водоотведение по состоянию на день вынесения судом решения подлежит уменьшению на 1461, 75 руб.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

"Определение судьи Нерехтского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Нерехтского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по делу N отменить.

Принять новое определение.

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Нерехтского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по делу N отказать."

Кассатор просит отменить определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Нерехтского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Водоканалсервис" о признании незаконными действий по начислению услуги "повышающий коэффициент ХВС", частичном аннулировании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению, взыскании денежных средств, судебных издержек, встречные исковые требования. ООО "Водоканалсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по услуге холодному водоснабжению, водоотведению, повышающему коэффициенту удовлетворены также частично.

Постановлено признать незаконными действия ООО "Водоканал сервис" по начислению услуги "Повышающий коэффициент ХВС" за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года. Обязать ООО "Водоканалсервис" аннулировать задолженность ФИО1 по услуге "Повышающий коэффициент ХВС" сформировавшейся за период по состоянию на июнь 2021 года в сумме 1265 руб. 67 коп; по услуге "Холодное водоснабжение" по состоянию на июнь 2021 года в сумме 2581 руб. 95 коп. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Как установлено судом на основании исполнительного документа от 15.06.2022г. N, выданного Нерехтским районным судом "адрес", судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по "адрес" 15.08.2022г. возбуждено исполнительное производство N-ИП с предметом исполнения: обязать ООО "Водоканалсервис" аннулировать задолженность ФИО1 по услуге "Повышающий коэффициент ХВС", сформировавшейся за период по состоянию на июнь 2021 года, в сумме 1265 руб. 67 коп; по услуге "Холодное водоснабжение" по состоянию на июнь 2021 года в сумме 2581 руб. 95 коп. в отношении должника ООО "Водоканалсервис" в пользу взыскателя ФИО1

Исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Разъясняя решение по заявлению ФИО1, суд первой инстанции указал на то, что решением суда разрешены требования ФИО1 о необоснованности начисления платы по услуге "Повышающий коэффициент ХВС" и установлена необоснованность произведенных платежей по указанной услуге. Также суд указал, что указанные средства подлежат возврату ФИО1 в сумме 1461, 75 руб. и указанная сумма зачтена в счет задолженности по услуге "водоотведение", из-за чего сумма задолженности снижена.

Отменяя указанное определение судьи с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении судебного решения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суммы, которые подлежат взысканию, в решении суда указаны четко и ясно, решение в разъяснении не нуждается, решение суда исполнено.

Данные выводы соответствуют положениям ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Костромского областного суда от 28.11.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья