Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 16-4230/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Кировского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Кировского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Потерпевший N1 выражает несогласие с приведенными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и допущенные процессуальные нарушения.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 июня 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в том, что он 30 мая 2022 года в 18 час. 05 мин, находясь в помещении правления ТСЖ "Ленинский 111", расположенном в доме 111 корпус 1 по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за проведения аудио-видеозаписи в помещении данного ТСЖ нанес Потерпевший N1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ: выкручивал руку "до хруста", что привело к получению телесных повреждений в виде гематомы левого предплечья, ссадина и гематома левого предплечья.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прекращая производство по делу, судебные инстанции исходили из того, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства опровергаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, объяснениями ФИО4, данных в судебном заседании, о наличии у нее телесных повреждений, не указанных в телефонограмме из травмпункта, Из оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности сделать однозначный вывод о нанесении ФИО1 потерпевшей побоев не представляется возможным.

Приведенные обстоятельства с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетельствуют о недоказанности состава вмененного административного правонарушения.

Следует отметить, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене вступивших в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу и о возвращении дела на новое рассмотрение. В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 66 Кировского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции