Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 16-4277/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит судебные акты отменить.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 года жалоба ФИО1 принята к производству.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которой соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При рассмотрении жалобы установлено, что к жалобе не приложена копия жалобы для потерпевшей.

Принимая во внимание, что в нарушение пункта 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе не приложена копия жалобы для потерпевшей, данная жалоба подлежала возвращению как не соответствующая требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что отсутствовали законные основания для принятия к производству жалобы ФИО1, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции