Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 16-4975/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Кузьмина С.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Кузьмин С.А. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кузьмин С.А. просит вышеуказанный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 8.2 Правил дорожного движения).

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 25 августа 2021 года в 22 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак N, двигался по ул. Подвойского от Искровского пр. в сторону Дальневосточного пр, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который двигался слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО3, тем самым нарушил требования п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта N. от 11.11.2021 года, был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела судебными инстанциями установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

На основании вышеизложенного, постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года подлежит изменению посредством переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменению, судебного акта, не установлено. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.53).

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, переквалифицировав действия ФИО1 на часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Кузьмина С.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции