Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-2373/2023[77-2472/2023]

N77-2179/2023

г. Санкт-Петербург 5 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Мяснянкиной Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамилова М.М. и кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2022 года.

Доложив материалы дела, выслушав выступление прокурора Гусевой А.В, поддержавшей кассационное представление, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, выступление адвоката Быковских М.К, действующего в защиту осужденного Шамилова М.М, поддержавшего кассационную жалобу и представление, суд

установил:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года

Шамилов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением уда от 18.03.2020 года наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней, освобожден 18.03.2020 года по отбытию наказания;

- 29 апреля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 9 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 29.04.2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 02.07.2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 03.12.2021 года по отбытию наказания;

осужден:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пресненского районного суда города Москвы от 09.07.2020 года и окончательно назначено Шамилову М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шамилова М.М. отменена по вступлению приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишении свободы в колонии общего режима зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шамилова М.М. под стражей по данному уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с 09.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2022 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года в отношении Шамилова М.М. оставлен без изменения.

Приговором суда Шамилов М.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шамилов М.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности. Указывает на полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и пожилых родственников на иждивении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, смягчить наказание.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления в отношении Шамилова М.М.:

- уточнении в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указанием на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, вместо ошибочно указанного в приговоре "лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами";

- исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений при назначении Шамилову М.М. наказания;

- смягчении наказания, назначенного Шамилову М.М. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься

определенной деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить Шамилову М.М. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В обоснование представления указывается на то, что судом при назначении Шамилову М.М. наказания в виде лишения свободы повторно было учтено совершение преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Вместе с тем, неоднократное осуждение Шамилова М.М. за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, отражено при описании преступления в приговоре и составляет его объективную сторону, а также учтено судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, автор представления указывает, что суд, назначив Шамилову М.М. дополнительное наказание, допустил некорректную формулировку, не соответствующую п. "б" ч.2 ст.44 УК РФ, ошибочно указал вид дополнительного наказания как лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Также суд первой инстанции при исчислении сроков начала отбывания дополнительного наказания указал на его самостоятельное исполнение, что не соответствует требованиям ч.4 ст.47 УК РФ, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление в отношении Шамилова М.М. в части решения вопроса об исчислении начала срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Шамилова М.М. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действия Шамилова М.М. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Наказание Шамилову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамилова М.М, судом не установлено.

Вопреки доводам представления, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шамилову М.М. наказания в виде лишения свободы и назначении дополнительного наказания с учетом совокупности всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, в том числе и того обстоятельства, что Шамилов М.М. ранее неоднократно осуждался за аналогичные преступления и должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Вопреки доводам кассационного представления вышеприведенные выводы суда не свидетельствуют о существенном нарушении закона, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение Шамиловым М.М. преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений и смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Ссылка в представлении на то, что суд при назначении Шамилову М.М. дополнительного наказания допустил некорректную формулировку также является несостоятельной, поскольку назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, соответствует требованиям п. "б" ч.2 ст.44, ст.47 УК РФ.

Назначенное Шамилову М.М. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Учитывая, что истёк годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, доводы кассационного представления об отмене судебных решений в отношении Шамилова М.М. в части решения вопроса об исчислении начала срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений по доводам кассационного представления и кассационной жалобы не имеется, поскольку существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2022 года в отношении Шамилова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамилова М.М, кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий