Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-4156/2023[77-1958/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хомки С.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.12.2022, апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.03.2023.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.12.2022

Хомка Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

"адрес", гражданин РФ, судимый:

22.09.2021 по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 26.08.2022;

осужденный 01.12.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01.12.2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 12.08.2022 по 13.08.2022 года, а также с 09.11.2022 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.03.2023 приговор в отношении Хомки С.В. оставлен без изменения.

По приговору Хомка С.В. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 67 346 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 30 июня по 10 августа 2022 года на территории г. Воркуты Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, указывая, что суд при назначении наказания не учел, что он признал вину и раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Климович Л.Н. полагает, что Хомке С.В. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, действия Хомки С.В. при совершении преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Хомки С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах хищения имущества, в результате чего ей был причинен ущерб на сумму 67 346 рублей, свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, обыска, выемки и проверки показаний на месте, документами о стоимости похищенного имущества, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании, которые были положены в основу приговора, у суда не имелось.

Показания данных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Хомка С.В. в суде вину в совершении преступления признал.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Хомки С.В. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Хомке С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание Хомка С.В, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено.

Все имеющие для назначения наказания обстоятельства были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного доводам, изложил в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Хомки С.В. оставить без удовлетворения, приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.12.2022, апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.03.2023 в отношении Хомки С.В. - без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: С.С. Куракова

С.А. Панфёрова