Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-4499/2023[77-2054/2023]

N 77-2054/2023

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Попова Р.В. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 11.07.2022 и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 28.12.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Попова Р.В. и его защитника Дмитриевой Е.Ю, подержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 11.07.2022

Попов Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

22.10.2015 Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 27.12.2016г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

05.08.2016 Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 08.11.2017.) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22.10.2015) к 4 годам лишения свободы;

22.09.2016 Зеленоградским районным судом Калининградской области (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 08.11.2017, Калининградского областного суда от 26.02.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с учетом приговора от 5.08.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24.09.2019;

18.01.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

9.06.2022 Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

11.07.2022 Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18.01.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 9.06.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) к 9 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) к 9 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 11.07.2022, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 3.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу и с 15.03.2022 до 16.08.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей по приговору от 11.07.2022 с 1.12.2021 до 18.01.2022, с 15.08.2022 до 8.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору от 11.07.2022 с 8.09.2022 до 3.10.2022

С Попова Р.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано в пользу ФИО2 - 9000 руб.; ФИО3 - 12000 руб.; в пользу ФИО4 4500 руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 28.12.2022 приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что преступление в отношении ФИО1 совершено Поповым Р.В. в период с 08:00 до 21:25 часов 22 февраля 2022 года, преступление в отношении ФИО4 - с 00:01 часов 7 марта 2022 года до 02:00 часов 8 марта 2022 года, в резолютивной части указано, что Попову Р.В. в срок отбытия наказания зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Попова Р.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 03.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу и с 15.03.2022 по 16.08.2022 и время содержания Попова Р.В. под стражей по приговору от 11 июля 2022 г. с 01.12.2021 по 18.01.2022, с 17.08.2022 по 07.09.2022, наказание, отбытое по приговору от 11 июля 2022 г. - с 08 сентября 2022 г. по 02 октября 2022 г, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Попов Р.В. признан виновным в совершении в феврале и марте 2022 года в г. Калининграде четырех краж и кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе Попов Р.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Полагает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" детей, возмещение причиненного потерпевшим вреда. Считает, что суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ.

По мнению осужденного, суд апелляционной инстанции должен был учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отмечает, что в суде первой инстанции заявлял ходатайство об истребовании из СИЗО выписки из его амбулаторной карты.

Выражает несогласие с квалификацией его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что сумма ущерба 9500 руб. не является значительной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерохина М.А. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Данное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Попов Р.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317, 401.1, 401.15 УПК РФ суд не рассматривает.

Действия Попова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, Попов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, с тем, что в результате преступления потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб 9500 руб, который для нее является значительным. В этой части обвинение подтверждается материалами дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличия "данные изъяты" детей, хронических заболеваний, положительных характеристик, по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО5 также оказания помощи в розыске имущества потерпевших, в результате чего потерпевшим были возвращены велосипеды, возмещен ущерб, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с обоснованным и мотивированным решением суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу Попова Р.В. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 11.07.2022 и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 28.12.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Нагуляк