Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-4537/2023[77-2060/2023]

N 77-2060/2023

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Павловой Ю.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23.01.2023 и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.03.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Павловой Ю.Г. и ее защитника Черненькой Т.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23.01.2023

Павлова Ю.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

- 22.01.2008 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 руб, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

26.01.2017 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 30.07.2008) к 3 года м лишения свободы со штрафом в размере 4318, 14 руб, освобождена 09.08.2019 по отбытии срока (штраф уплачен 23.11.2018);

23.06.2020 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

16.07.2020 мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23.06.2020) к 8 месяцам лишения свободы;

- 26.08.2020 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16.07.2020) к 9 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2020 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26.08.2020) к наказанию 10 месяцам лишения свободы, освобождена 19.03.2021 по отбытии срока;

- 21.12.2021 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ 10 месяцам лишения свободы;

- 10.01.2022 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.12.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- 08.02.2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.01.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 15.02.2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 8.02.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 14.07.2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 15.02.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена 13.10.2022 по отбытии наказания, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.03.2023 приговор изменен, исключено указание на судимости по приговорам Первомайского районного суда г. Мурманска от 16.05.2008 и по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского административного округа г. Мурманска от 30.07.2008, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Павлова Ю.Г. признана виновной в совершении в октябре 2022 года в г. Мурманске трех краж. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Павлова Ю.Г. просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Выражает несогласие с тем, что суд учел характеристики, данные ей в исправительной колонии и СИЗО за период отбывания наказаний по предыдущим приговорам.

Отмечает, что с 2015 года не состоит на учете у нарколога.

Полагает, что вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, должен определяться в зависимости от тяжести преступления, а не от наличия рецидива преступлений, не в связи с отбыванием наказания по предыдущим приговорам. Указывает, что совершила преступления небольшой тяжести

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Мурманска Швецов С.А. полагает, что осужденной назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Данное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась Павлова Ю.Г, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденной квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, с которыми Павлова Ю.Г. согласилась. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, неудовлетворительного состояния здоровья, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Мировой судья тщательно исследовал данные о личности осужденной, каких-либо нарушений закона при этом допущено не было. Суд правильно учел все имеющиеся характеристики Павловой Ю.Г.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами мирового судьи не имеется.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Мировой судья надлежаще обосновал и мотивировал свое решение о том, что осужденной необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами мирового судьи не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

оставить кассационную жалобу Павловой Ю.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23.01.2023 и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.03.2023 без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Нагуляк