Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-4583/2023[77-2055/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Снегирева Е.А, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Калеганова Р.С. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Калеганова Р.С. и его защитника Загоскиной И.Г, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2022

Калеганов Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Республики Башкортостан, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2022 приговор изменен из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение преступления, которое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, указано, что Калеганов Р.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Калеганов Р.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в ноябре 2021 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Калеганов Р.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Отмечает, что страдает тяжелым заболеванием - сахарным диабетом, который включен в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Указывает, что в суд апелляционной инстанции были представлены документы, подтверждающие, что у его бабушки был инсульт, у его сестры также имеется тяжелое заболевание - "сахарный диабет", она находится под опекой бабушки, он проживает вместе с бабушкой и сестрой.

Обращает внимание на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Чесноков Ю.М. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы о виновности Калеганова Р.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судами первой и второй инстанций допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судами установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Калеганова Р.С. в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Калеганову Р.С. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом были учтены.

Данных о том, что было проведено медицинское освидетельствование осужденного в установленном порядке, в результате данного освидетельствования было установлено наличие у него заболевания, препятствующего отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется. При наличии такого заболевания вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания может быть решен в порядке исполнения приговора.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Судом апелляционный инстанции назначенное наказание Калеганову Р.С. было смягчено, при этом были учтены сведения о наличии у него сестры и бабушки, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также его состояние здоровья.

Назначенное осужденному (с учетом апелляционного определения) в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложил в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Калеганова Р.С. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: М.В. Нагуляк

Е.А. Снегирев