Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 8а-14046/2023[88а-15057/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Бельмас Н.А, Корнюшенкова Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мизинцева В. В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16 марта 2023 года по административному делу N 2а-5802/2022 по административному иску Межрайоной ИФНС России N 7 по Ленинградской области к Мизинцеву В. В. о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы.

Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А, объяснения представителя административного истца Семеновой А.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Мизинцеву В.В. о взыскании пени по транспортному налогу за 2019-2020 г.г. в размере 12, 17 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 г.г. в размере 27, 58 руб, а всего 39, 75 руб.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года административные исковые требования налогового органа удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16 марта 2023 года указанное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с принятием отказа Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области от административного иска к Мизинцеву В.В.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 июня 2023 года, административный ответчик Мизинцев В.В. просит об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ленинградский областной суд.

В частности, ссылается на то, что суд апелляционной инстанции принял отказ административного истца от иска без учёта мнения стороны административного ответчика, который в рамках настоящего дела понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче возражений, апелляционной и кассационной жалоб, оплате услуг представителя. Соответственно, имеет разумные основания полагать на их возмещение в случае вынесения судом решения об отказе в иске.

В возражениях на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области просит оставить апелляционное определение без изменения.

Выслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции принят отказ от административного иска и прекращено производств по административному делу, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, выражен в письменной форме.

При этом судом было учтено, что в связи с переходом с 01.01.2023 на единый налоговый счет, задолженность административного ответчика по пени была погашена.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение.

Сторона административного ответчика была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы - 16 марта 2023 года в 12 часов 50 минут. Однако в судебное заседание ни сам административный ответчик, ни его представитель не явились.

Несение административным ответчиком судебных расходов по делу с наличием оснований полагать о их возмещении в случае вынесения судом решения об отказе в иске не влияет на законность обжалуемого апелляционного определения, поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований является его исключительным правом, которое не может быть ограничено при отсутствии нарушения прав других лиц и противоречия требованиям закона.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого апелляционного определения, тем самым оснований для его отмены в кассационном порядке, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16 марта 2023 года по административному делу N 2а-5802/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу Мизинцева В. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16 марта 2023 года, кассационное определение могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи