Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2023 г. по делу N 8Г-13365/2023[88-17060/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Беспятовой Н.Н, Курбатовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1360/2022 по иску САО "ВСК" к Дегтяреву А.Д. о признании договора страхования недействительным

по кассационной жалобе САО "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя САО "ВСК" - Черепановой Д.А, действующего на основании доверенности от 10 августа 2023 г. сроком по 15 января 2024 г, представителя Дегтярева А.Д. - Кузьмина Е.И, действующего на основании доверенности от 11 марта 2022 г. сроком на 10 лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 г. иск САО "ВСК" к Дегтяреву А.Д. о признании договора страхования недействительным удовлетворен, признан недействительным договор страхования N211801РА9960001 от 8 февраля 2021 г, заключенный между САО "ВСК" и Дегтяревой С.В, применены последствия недействительности сделки со взысканием с САО "ВСК" в пользу Дегтярева А.Д. денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 50932 руб, с Дегтярева А.Д. в пользу САО "ВСК" взыскан возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб, с Дегтярева А.Д. в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 67 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2023 г. решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 г. отменено, в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к Дегтяреву А.Д. о признании договора страхования недействительным отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2023 г, как вынесенного с нарушением требований закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2023 г. не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 февраля 2021 г. между САО "ВСК" (Страховщик) и Дегтярёвой С.В. (Страхователь, Застрахованное лицо) заключен договор страхования N21180IPA9960001270 на условиях Правил страхования N83 в ред. от 26 мая 2020 г. Страховая сумма 4760000 рублей. Срок действия с 10 февраля 2021 г. по 9 февраля 2022 г. Страховые риски: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай.

13 июля 2021 г. в адрес САО "ВСК" от Дегтярёва А.Д. поступило заявление на страховую выплату в связи с наступлением страхового события - смерти застрахованного лица Дегтярёвой С.В, наступившей 27 июня 2021 г.

Договор страхования включает в себя декларацию заемщика/страхователя/застрахованного, согласно которой Страхователь оплачивая страховую премию и принимая Полис, подтверждает, что на момент заключения настоящего Полиса не является лицом, в том числе страдающим сахарным диабетом.

Вместе с тем, проанализировав медицинскую документацию застрахованного лица, суд первой инстанции установил, что Дегтярева С.В. до заключения договора страхования от 8 февраля 2021 г. страдала следующими фоновыми заболеваниями: "данные изъяты" которые включаясь в общий патогенез с основным заболеванием, утяжеляли его течение и способствовали наступлению летальных осложнений.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 179, ст. 934, ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Дегтярева С.В. знала о наличии у нее сахарного диабета, но при заключении договора страхования скрыла данное обстоятельство, впоследствии данное заболевание неблагоприятно сказалось на течении основного заболевания коронавирусной инфекции, утяжелило его и способствовало наступлению летального исхода, в связи с чем суд пришел к выводу, что договор страхования следует признать недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с истца в пользу ответчика уплаченные по договору страхования 50 932 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования был заключен под влиянием обмана, и при его заключении страхователь действовал умышленно, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Так, из представленного в материалы дела договора страхования от 8 февраля 2021 г, заключенного между САО "ВСК" и Дегтярёвой С.В, усматривается, что включенная в договор страхования декларация страхователя содержит перечень заболеваний, однако отдельная форма сообщения об отсутствии того или иного заболевания в бланке отсутствует.

Суд апелляционной инстанции указал, что Дегтярёва С.В. при заключении договора такого рода форму, где страхователем было бы указано на отсутствие у нее такого заболевания как сахарный диабет, не заполняла, соответственно наличие умысла в действиях страхователя не доказано.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N103-П от 22 июля 2022 г. смерть Дегтяревой С.В. последовала от новой вирусной инфекции COVID-19.

Суд апелляционной инстанции признал, что сахарный диабет как таковой не явился причиной смерти Дегтярёвой С.В, пришел к выводу о том, что заболевание новой вирусной инфекцией COVID-19, от которого наступила смерть застрахованного лица, не находится в причинно-следственной связи с имеющимися у страхователя на момент заключения договора страхования иными заболеваниями, в том числе сахарным диабетом, в связи с чем предвидеть заболевание, которое стало причиной ее внезапной и непредвиденной смерти, страхователь не могла.

Суд апелляционной инстанции, установив, что доказательств того, что наличие у страхователя сахарного диабета несомненно влекло за собой наступление страхового случая в период действия договора страхования и страхователь был осведомлен об этом, что исключало вероятностный характер наступления страхового случая, материалы дела не содержат пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о недоведении застрахованным лицом до сведения страховой компании о наличии такого заболевания как сахарный диабет, что не позволило страховщику верно оценить страховые риски не дают оснований для отмены апелляционного определения при установленном судом и неоспоренным истцом обстоятельстве наступления смерти Дегтяревой С.В. от иного заболевания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи