Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 8Г-14383/2023[88-15280/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Гейнце О.В, Кузнецова С.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-86/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" к Незбайло Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" в лице ликвидатора Фотиева А.О. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения ликвидатора ООО "Петербургстрой+" Фотиева А.О, представителя Незбайло Т.Г. по доверенности Агафонова А.А,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Петербургстрой+" обратился в суд с иском к Незбайло Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 6820000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО "Петербургстрой+" к Незбайло Т.Г. отказано.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО "Петербургстрой+" Фотиев А.О. просит об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в кассационном порядке является кассационная жалоба, подписанная от имени ликвидатора ООО "Петербургстрой+" Фотиева А.О, который назначен ликвидатором решением от 19 сентября 2017 года единственного участника ООО "Петербургстрой+" Алексеевым Д.В.

Вместе с тем, в деле имеется свидетельство о смерти Алексеева Д.В. (л.д.110), которая последовала 27 февраля 2016 года.

Вопрос о правопреемнике Алексеева Д.В. и наличии иного участника ООО "Петербургстрой+", уполномоченного подписывать решения о назначении ликвидатора Фотиевым А.О. не предоставлено.

Таким образом, с момента смерти 27 февраля 2016 года Алексеев Д.В. утратил свою правоспособность и на момент принятия решения о назначении ликвидатора его правоспособность была прекращена, в связи с чем, у кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований для рассмотрения кассационной жалобы лица, назначенного ликвидатором после смерти подписанта решения о назначении ликвидатора (пункт 2 части 1 статьи 379.1, пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если жалоба была подана после смерти лица, участвующего в деле, и подписано решение о назначении ликвидатора от имени умершего другим лицом, возможность принятия кассационной жалобы и рассмотрения судом кассационной инстанции отсутствует, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не позволяет иным лицам, заинтересованным в исходе дела, обращаться с кассационными жалобами от имени умерших участников судебного разбирательства в нарушение процессуального законодательства.

Поскольку кассационная жалоба подана неуполномоченным лицом, то такая кассационная жалоба в соответствии с положениями пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" в лице ликвидатора Фотиева А.О. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи