Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8Г-15160/2023[88-16022/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А.

судей Кузнецова С.Л, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Санкт-Петербурга к Жокун Елене Анатольевне о признании сделки недействительной сделки, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Жокун Елены Анатольевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Бердинских С.В.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Жокун Е.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств Жокун Е.А. от учредителя ООО "Диполь-Производство" Ковалева Н.В. в размере 3997641 руб. при осуществлении должностных полномочий; взыскании с указанного ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в размере 3997641 руб.

В обоснование заявленных требований прокурором указано на то, что приговором Всеволожского районного суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года по уголовному делу N 1-177/2020, вступившим в законную силу 17 марта 2021 года, Жокун Е.А признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Судом установлено, что ответчик, являясь начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт- Петербургу (МИФНС N12 по г. Санкт-Петербургу), через посредника получила от учредителя ООО "Диполь-Производство" Ковалева Н.В. взятку в виде денег за попустительство по службе и незаконное бездействие на общую сумму 3997641 руб. Денежными средствами Жокун Е.А распорядилась по своему усмотрению. Также из приговора Всеволожского районного суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года следует, что Жокун Е.А. вину в совершенных преступлениях признала полностью. От совершенного преступления ответчик незаконно получила денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства. Жокун Е.А. совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

По утверждению прокурора, сделка, совершенная Жокун Е.А. с целью заведомо противной основам правопорядка, по смыслу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2023 года, исковые требования прокурора города Санкт-Петербурга - удовлетворены частично.

С Жокун Е.А. в доход Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 2659641 руб, а также государственная пошлина в доход государства в размере 21498 руб, а всего 2638142, 79 руб..

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Жокун Е.А. просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился прокурор, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Всеволожского районного суда Ленинградской области 08 октября 2020 года по делу N 1-177/2020 Жокун Е.А. признана виновной в совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица в сумме 3997641 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Жокун Е.А, являясь начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу, будучи осведомленной о том, что в период с 03 июля 2017 года по 28 апреля 2018 года сотрудниками МИФНС N 12 по Санкт-Петербургу проводилась выездная налоговая проверка в отношении ООО "Диполь-Производство", по итогам которой налоговым органом 27 июня 2018 года составлен акт налоговой проверки N 15/780, в котором отражена установленная неуплата налогов и сборов в сумме 127698339 руб, а также начислены пени в сумме 36046286 руб, реализуя имеющийся у нее умысел, направленный на получение ею как должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере от учредителя ООО "Диполь-Производство" Ковалева Н.В, действуя из корыстных побуждений, в период с 28 апреля 2019 года по 09 августа 2018 года предложила своей родственнице Масейкиной А.С. за денежное вознаграждение в неустановленном размере выступить посредником в получении Жокун Е.А. взятки от учредителя ООО "Диполь-Производство" Ковалева Н.В. за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах представляемого им ООО "Диполь-Производство".

На основании сведений о расчетном счете ООО "Континент плюс", 16 августа 2018 года под вымышленным предлогом по указанию Ковалевой Н.В. с расчетного счета ООО "Диполь-Производство" на расчетный счет ООО "Континент плюс" были перечислены денежные средства в размере 1504000 руб, предназначавшиеся в качестве взятки для Жокун Е.А. для совершения ею действий в пользу Ковалева Н.В. и представляемого им ООО "Диполь-Производство".

На основании сведений о расчетном счете ООО "Стандарт Строй" под вымышленным предлогом 31 августа 2018 года с расчетного счета ООО "Диполь-Производство" на расчетный счет ООО "Стандарт Строй" были перечислены денежные средства в размере 478016, 82 руб, предназначенные в качестве взятки для Жокун Е.А.

На основании сведений о расчетном счете ООО "СПЕЦПРОМ", по указанию Ковалева Н.В. под вымышленным предлогом 23 октября 2018 года с расчетных счетов ООО "Диполь-Производство" на расчетный счет ООО "СПЕЦПРОМ" перечислены денежные средства в размере 1017935 руб, являющиеся оставшейся суммой взятки, предназначенной Жокун Е.А.

В период с 16 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года по указанию Масейкиной А.С, действующей умышленно, из корыстных побуждений, выполняющей роль посредника во взяточничестве, способствующей Ковалеву Н.В. и Жокун Е.А. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, неустановленными лицами указанные денежные средства, переведенные с расчетного счета ООО "Диполь-Производство" на счет ООО "Континент плюс", ООО "Станадарт Строй" и ООО "СПЕЦДРОМ" были обналичены и с учетом стоимости услуг по обналичиванию 15 % от перечисленной суммы в указанный период времени переданы ей Копыловым А.В. в наличной форме в сумме не менее 2549959, 04 руб. в ходе двух встреч.

В период с 16 августа 2019 года по 10 декабря 2018 года Масейкина А.С, действуя из корыстных побуждений, умышленно, выполняя роль посредника во взяточничестве, способствуя Ковалеву Н.В. и Жокун Е.А. в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки передала Жокун Е.А. взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме не менее 2000000 руб. от Ковалева Н.В. за совершение ею действий в пользу Ковалева Н.В. и представляемого им ООО "Диполь-Производство", а именно: за минимизацию суммы штрафных санкций по итогам проведенной выездной налоговой проверки в отношении ООО "Диполь-Производство", которые Жокун Е.А. приняла и распорядилась ими по своему усмотрению, а сумму в размере не более 549959, 04 руб. оставила себе в качестве вознаграждения за роль посредника.

На основании сведений о расчетных счетах ООО "Перспектива" и ООО "Базис", 26 ноября 2018 года в соответствии с полученными инструкциями по осуществлению платежа по указанию Ковалева Н.В. с расчетного счета ООО "Диполь-Производство" на расчетные счета ООО "Базис" и ООО "Перспектива" было перечислено 997690 руб.

В период с 26 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года Масейкиной А.С, выполняющей роль посредника во взяточничестве, в помещении ЛОКП "Ленобллесхоз" получены от Городецкого Ю.Е. денежные средства в наличной форме в сумме 838000 руб. (за вычетом 16 % комиссии за обналичивание), указанную сумму Масейкина А.С. по указанию Жокун Е.А. хранила по месту своего жительства до момента их изъятия в ходе обыска 11 декабря 2018 года.

Приговором от 08 октября 2020 года Жокун Е.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 4000000 руб. с лишением права занимать должность в налоговых органах РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 6 лет. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено наказание в виде штрафа ответчику и назначено наказание в виде штрафа в размере 3500000 руб. Денежные средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства Масейкиной А.С, в размере 1338000 руб, конфискованы в собственность государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17 марта 2021 года приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года в отношении Жокун Е.А. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рассматриваемом случае вина ответчика в совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанным сделкам установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу N 1-177/2020.

Согласно приговору Всеволожского районного суда Ленинградской области денежные средства, из числа полученных в качестве взятки посредником ответчика - Масейкиной А.С. (третьим лицом по делу) в размере 1338000 руб, изъятые у последней в ходе предварительного следствия, были обращены в собственность государства.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 169, 170, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что на сумму денежных средств, которые были переданы ответчиком Жокун Е.А. на хранение третьему лицу Масейкиной А.С, заявленные истцом последствия ничтожности сделки уже применены, и их повторное применение не требуется, принимая во внимание, что денежная сумма в размере 1338000 руб, составляющая часть суммы 3997641 руб, полученной ответчиком в качестве взятки, была изъята следственными органами и обращена в доход государства, взыскал с Жокун Е.А. в доход государства денежные средства только в размере 2659641 руб.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции, согласился и суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жокун Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: