Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Юрия Михайловича к Липецкому Петру Александровичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Липецкого Петра Александровича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 г, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 г, частично удовлетворены исковые требования Осипова Ю.М. к Липецкому П.А. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.
С Липецкого П.А. в пользу Осипова Ю.М. взыскано в счет возмещения ущерба 74 525, 79 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 436 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Липецкий П.А. просит отменить судебные акты как незаконные.
В обоснование указывает, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Договор цессии является безвозмездным, уведомления об уступке права требования он не получал. Убытки должны быть взысканы со страховой компании.
Липецкий П.А, Осипов Ю.М, АО "Группа Ренессанс Страхование" извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 12 августа 2023 г, 11 августа 2023 г, 08 августа 2023 соответственно, в судебное заседание не явились.
Лукичев В.В, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 1651 ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, гос.номер N, под управлением ответчика, и транспортного средства Фиат Дукато, гос.номер N, под управлением Лукичева В.В, в результате которого транспортному средству Фиат Дукато причинены механическое повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 марта 2019 г. в действиях Липецкого П.А. установлено нарушение требований ПДД РФ, он привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
13 марта 2019 г. между Лукичевым В.В. и ИП Осиповым Ю.М. заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования с АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения, неустоек и финансовых санкции и с Липецкого П.А. ущерба в связи с повреждением транспортного средства в ДТП перешло к Осипову Ю.М. (далее - истец).
3 апреля 2019 г. истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование", с заявлением о выплате возмещения, в котором просил осуществить страховое возмещение в денежной форме путем перечисления денежных средства по указанным реквизитам.
По заказу страховщика был подготовлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Дукато в соответствии с Единой методикой без учета износа заменяемых деталей составляет 185 388 руб. 58 коп, с учетом износа - 110 862 руб. 79 коп.
20 апреля 2019 г. между АО "Группа Ренессанс Страхование" и истцом заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым страховое возмещение было определено в размере 110 862 руб. 79 коп. Указанная сумма выплачена страховщиком истцу платежным поручением N 323 от 22 апреля 2019 г.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Дукато без учета износа и выплаченным страховым возмещением составляет 74 525 руб. 79 коп, которую истец просил взыскать с ответчика как виновника ДТП.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 382, 388, 931, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 151 статьи 12, пунктом 5 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, содержащими в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российско Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и пришел к выводу о том, что заключенное между истцом и АО "Группа Ренессанс Страхование" соглашен
