Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8Г-16732/2023[88-17409/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" к Храновскому Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 мая 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения представителей Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" - Юрчевского С.В. и Калягиной А.А, поддержавших кассационную жалобу, пояснения представителя Храновского А.Ю. - Смирнова С.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" (далее - ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ", Общество) обратилось в суд с иском к Храновскому А.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного и переданного в собственность ответчика оборудования: сверлильно-присадочного станка с ЧПУ AES SIRIUS 950М согласно договору поставки от 30 апреля 2021 г. N N в рублях Российской Федерации, эквивалентным 3 752 евро 70 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения Бабаевского районного суда Вологодской области, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 053 руб.

Ответчик Храновский А.Ю. обратился со встречным исковым заявлением к ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ", измененным в ходе судебного разбирательства, в котором просил возложить на Общество обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать Храновскому А.Ю. сверлильно-присадочный станок надлежащего качества, аналогичный по своим свойствам и техническим характеристикам сверлильно-присадочному станку с ЧПУ "SIRIUS 950т", а также осуществить пуско-наладочные работы в соответствии с технической документацией на передаваемый сверлильно-присадочный станок.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 мая 2023 г, исковые требования ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" к Храновскому А.Ю. удовлетворены.

С Храновского А.Ю. в пользу ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" взыскана задолженность по договору поставки от 30 апреля 2021 г. N N в рублях Российской Федерации эквивалентная 3 752 евро 70 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 053 руб.

Встречное исковое заявление Храновского А.Ю. к ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" удовлетворено.

На ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать Храновскому А.Ю. сверлильно-присадочный станок надлежащего качества, аналогичный по своим свойствам и техническим характеристикам сверлильно-присадочному станку с ЧПУ "SIRIUS 950т", осуществить пуско-наладочные работы в соответствии с технической документацией на передаваемый сверлильно-присадочный станок.

На Храновского А.Ю. возложена обязанность вернуть ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" предоставленный ранее по договору поставки от 30 апреля 2021 года N П-20210410 сверлильно-присадочный станок с ЧПУ "SIRIUS 950М" в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взысканы с ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" в пользу Храновского А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату судебной товароведческой экспертизы в размере 20 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по договору поставки от 30 апреля 2021 г. N N, заключенному между ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" (поставщиком) и Храновским А.Ю. (покупателем), поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя оборудование в соответствии с Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а также провести пуско-наладочные работы оборудования в порядке согласно Приложению N 1 и Приложению N 2 к договору, а покупатель обязуется принять оборудование и работы, а также произвести оплату на условиях договора.

В соответствии с Приложением N 1 спецификации передаваемогооборудования товаром является сверлильно-присадочный станок с ЧПУ AES"SIRIUS 950М", стоимостью 35 400 EUR. В Приложении N 2 содержитсяПоложение о пуско-наладочных работах и гарантийном обслуживании.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора сумма настоящего договора составляет 35 400 условных единиц 00 центов, включая НДС 20%. Одна условная единица (у.е.) в целях определения суммы настоящего договора равна одному Евро (EUR).

Исполнение в Российских рублях по курсу Евро к Российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на деньосуществления платежа на день списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. Оплата суммы настоящего договора, согласованной в пункте 3.1 настоящего договора, производится в порядке, согласованном в пункте настоящего договора на основании выставленных поставщиком счетов. Сумма оплаты по счету в условных единицах фиксируется на дату списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В соответствии с пунктом 5.11 договора поставки от 30 апреля 2021 г. N N покупатель вправе предъявить требования в связи с ненадлежащим качеством оборудования (скрытые недостатки) при условии, что такие недостатки выявлены в течение установленного договором гарантийного срока.

Поставка оборудования осуществлена 26 августа 2021 г, пусконаладочные работы проведены 16 сентября 2021 г.

Судом назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации "Центр независимой оценки, судебной экспертизы и правовой помощи".

Согласно заключению эксперта от 12 декабря 2022 г. N N станок "SIRIUS 950 т" не приспособлен для вырезки заготовки шириной 950 мм, данный дефект является производственным, критическим, устранимым. Доработка станка "SIRIUS 950 т" по параметру "ширина вырезаемой заготовки" требует значительных финансовых затрат и должна производиться за счет средств ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ", например, в рамках очередного дополнительного соглашения к договору N N. Способ устранения выявленных дефектов - проведение ремонтных работ в объёме среднего ремонта, стоимость устранения выявленных дефектов должны рассчитать специалисты ООО "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ", возможно, по согласованию с экспертом.

В пункте 2.1.7 заключения эксперта указывается, что обработать контур заготовки в размер 950 фрезами, входящими в набор режущего инструмента, практически невозможно, то есть станок не соответствует заявленным техническим характеристикам.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт Миков В.В. пояснил, что станок не приспособлен для вырезки заготовки шириной 950 мм, определить размер затрат эксперт не может, так как в материалах отсутствуют какие-либо расчеты, технические документы к станку.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 454, 469, 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии в поставленном товаре существенного недостатка, который не может быть устранен без соразмерных расходов и затрат времени, товар не может быть использован по его прямому назначению.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы ответчиков о несогласии с результатами судебной экспертизы, о допущенных судом процессуальных нарушениях как необоснованные.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРМАШ СТАНКИ" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи