Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 8Г-17360/2023[88-17948/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С.судей Григорьевой Ю.А, Птоховой З.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Николая Борисовича к МКП МО ГО "Сыктывкар" "Дорожное хозяйство" о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Акционерного общества "Коми дорожная компания" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2022 г, дополнительное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2022 г. с учетом дополнительного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2023 г, частично удовлетворены исковые требования Белых Н.Б.

С АО "Коми дорожная компания" в пользу Белых Н.Б. взыскан материальный ущерб в размере 81 156 руб. 09 коп, расходы на оплату экспертизы в размере 6 180 руб, на уплату государственной пошлины в размере 2 635 руб, почтовые расходы в размере 177 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к МКП МО ГО "Сыктывкар" "Дорожное хозяйство" отказано.

В кассационной жалобе АО "Коми дорожная компания" просит отменить судебные акты как принятые с нарушениями норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 3 мая 2022 г. в городе Сыктывкаре на автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт, гос.номер N, принадлежащий на праве собственности Белых Н.Б, упал временный дорожный знак, установленный АО "Коми дорожная компания" при выполнении работ по приведению в нормативное состояние автомобильной дороги "Подъезд к аэропорту" (от автомобильной дороги Сыктывкар-Пузла-Крутая на участке Лесозавод-Кочпон-Чит-Давпон до улицы Маркова) в рамках контракта N N, заключенного 13 сентября 2021 года с МКП МОГО "Сыктывкар".

В соответствии с пунктом 2.1.13 контракта в период проведения работподрядчик обязан обеспечить проезд автомобильных транспортных средствпо объектам, создание условий для бесперебойного и безопасного дорожногодвижения, а также по обеспечению сохранности имущественного комплексаобъектов.

Согласно пункту 4.1 контракта производство работ на объектевыполняется подрядчиком в соответствии с Проектом производства работ, которым предусмотрено, что участки работ обустраиваются временнымизнаками и ограждениями; применяемые при дорожных работах временныедорожные знаки и ограждения устанавливает и содержит организация, выполняющая дорожные работы.

В соответствии с пунктом 2.1.14 подрядчик компенсирует третьимлицам убытки, в том числе ущерб, включая реальные издержки, связанные стравмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствиевыполнения подрядчиком работ в соответствие с настоящим контрактом.

В силу пункта 6.1 контракта стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему контракту, если оно явилось следствием непредсказуемыхприродных и климатический явлений, военных действий или общественно-политических конфликтов в зоне объекта, изменения законодательных актов, регулирующих вопросы ремонта; при этом действия указанных обстоятельствдолжно быть фактически связано с конкретными гражданско-правовымиобстоятельствами стороны и быть непосредственной причинойневозможности их исполнения или ненадлежащего исполнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что вред истцу причинен по вине ответчика АО "Коми дорожная компания", который не выполнил надлежащим образом обязательство по контракту, не обеспечил безопасное для участников дорожного движения состояние проезжей части.

Суд отклонил довод ответчика о том, что падение временного дорожного знака на автомобиль обусловлено действием непреодолимой силы, природным явлением - сильным ветром с порывами до 15 м/с, указав, что согласно сведениям филиала ФГБУ Северное УГМС "Коми ЦГМС" 3 мая 2022 г. в городе Сыктывкаре скорость ветра в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, когда временный дорожный знак упал на автомашину истца, не превышала 14 м/с, в последующие часы с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - не более 18 м/с, что не превышает установленную приведенными выше нормативными актами величину скорости ветра, характеризующую его как опасное и чрезвычайное явление.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2022 г, дополнительное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Коми дорожная компания" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи