Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2023 г. по делу N 8Г-17379/2023[88-18012/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Белинской С.В, Кураковой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1443/2022 по иску АО "Мурманская ТЭЦ" к Базбе Гиви Николаевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения по кассационной жалобе Базбы Гиви Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 23 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Мурманская ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Базба Г.Н. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор теплоснабжения принадлежащего ответчику нежилого помещения - подвала, площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес"

Истец просил взыскать с Базба Г.Н. в пользу АО "Мурманская ТЭЦ" задолженность за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 019 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 рублей 71 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 23 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

С Базба Г.Н. в пользу АО "Мурманская ТЭЦ" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 019 рублей 80 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 рублей 71 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Мурманская ТЭЦ" к Базба Г.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 августа 2022 года отменено с направлением дела в Мурманский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 23 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Базба Г.Н. просит отменить судебные постановления как незаконные, указывает, что судами не принят во внимание факт отсутствия отопительных приборов и горячего водоснабжения в спорном нежилом помещении, надлежащую изоляцию приборов.

Представлены письменные возражения на жалобу.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что Базба Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения (подвала) площадью "данные изъяты" кв.м, с государственным кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" Нежилое помещение используется в качестве склада.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО "Мурманская ТЭЦ" с участием предыдущего собственника указанного помещения ФИО14 проведено обследование нежилого помещения с целью установления наличия или отсутствия в нем элементов системы теплоснабжения, а также потребления тепловой энергии. По результатам осмотра и проведенных измерений температуры было установлено, что отопительные приборы в подвале отсутствуют, однако имеется прохождение неизолированного трубопровода системы отопления с отводами в стояки отопления на верхние этажи дома в отдельных частях помещения, что не исключало обогрева, поскольку температура в помещении достигала 19 градусов по Цельсию.

На основании обследования составлен двусторонний акт, действующий два года, в котором указано на обязанность собственника помещения обратиться в АО "Мурманская ТЭЦ" по вопросу повторного обследования помещения в случае внесения изменений (проведения реконструкции) в систему теплоснабжения помещения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное нежилое помещение было передано ФИО13 в собственность Базба Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Мурманская ТЭЦ" и Базба Г.Н. по заявке собственника от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N N о теплоснабжении нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно пункту 1 данного договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту в указанное нежилое помещение тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный заключенным договором режим ее потребления.

Абонент в соответствии с пунктом 5.1.1 обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии, поставленной по договору, объем которой рассчитан в порядке, определенном разделом 6 договора;

Не позднее пяти рабочих дней с момента получения подписывать и направлять в адрес ресурсоснабжающей организации акты отпуска тепловой энергии и акты сверки расчетов по договору, а в случае несогласия с данными, содержащимися в актах, абонент обязан письменно указать причины и сумму возражении (пункт 5.1.2).

Объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период в нежилое помещение, являющееся объектом теплоснабжения по договору, определяется в соответствии с приложением N 2 к договору (раздел 6).

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (пункт 7.1).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 7.5).

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 договора (пункт 7.6.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1).

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента его заключения.

Повторно обследование помещения по вопросу наличия или отсутствия элементов системы теплоснабжения с участием собственника Базба Г.Н. проводилось ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого измерена температура в помещении и выявлено, что элементы системы отопления находятся в теплоизоляции, имеются продухи в наружной стене, отопительные приборы отсутствуют. На основании обследования составлен двусторонний акт.

Между ФИО15. и ФИО16 был заключен договор подряда N N от ДД.ММ.ГГГГ о проведении работ по теплоизоляции трубопровода в нежилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ работы были приняты и оплачены заказчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями заключенного между АО "Мурманская ТЭЦ" и Базба Г.Н. договора N N от ДД.ММ.ГГГГ о теплоснабжении нежилого помещения, принимая во внимание существующую обязанность собственника нежилого помещения по несению расходов на отопление, а также, учитывая, что поскольку факт непотребления тепловой энергии в спорном нежилом помещении установлен истцом только в декабре 2020 года, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Мурманская ТЭЦ" и взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 019 рублей 80 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 рублей 71 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием, указав, что вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела установлено наличие в спорном помещении общедомового розлива системы отопления со стояками отопления, а также квартирный полотенцесушитель, которые презюмируют их теплоотдачу, и на потребителя коммунальных услуг возлагалась обязанность опровергнуть презумпцию отапливаемости помещения, доказательств опровержения которой, ответчиком представлено не было.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы, что в спорный период температура воздуха в помещениях не соответствовала нормативной, поскольку подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено, как и не представлено безусловных доказательств проведения надлежащей изоляции элементов внутридомовой системы отопления, а также согласования соответствующей изоляции в установленном законом порядке. Также, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что произведенная в июне 2018 года изоляция системы отопления полностью исключила теплоотдачу от трубопроводов системы отопления. Температура воздуха на заизолированных элементах трубопроводов системы отопления и теплоотдача от соответствующих элементов в спорный период не измерялась.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемых судебных актах выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Жилищным кодексом Российской Федерации регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157).

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 Правил N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил N354 "отопление" - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В соответствии с пунктом 3.18 ГОСТР 56501 -2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуг содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов" отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания. Согласно примечанию к данному пункту, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутри квартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года) разъяснено, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В соответствии части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

С учетом установления судами, что нежилое помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии отопления в нежилом помещении, не представлены; доказательств, что в спорный период изоляция системы отопления исключила теплоотдачу от трубопровода системы отопления, не представлено, оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделали обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, в том числе в части оценки доказательств надлежащей изоляции системы трубопровода, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 23 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи